Определение № 9-49/2017 9-49/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-49/2017

М-177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ч.4 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Представленное исковое заявление подписано ФИО7 от имени всех истцом, с указанием на наличие доверенности, которая к иску не приложена.

Таким образом, иск подлежит возврату, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, после предоставления полномочий, подтверждающих право подачи и подписи искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова