Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1071/2020Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1071/2020 УИД: 23RS0022-01-2020-002058-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кропоткин 14 сентября 2020 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Сотникова И.А., при секретаре Малышенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 156 412 рублей, как неосновательное обогащение. Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 предоставила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период: 2016 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 18.01.2017 года, сумма к возврату - 27 578 руб., 2017 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 14.03.2018 года, сумма к возврату - 37 244 руб., 2018 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 23.01.2019 года, сумма к возврату - 58 558 руб., 2019 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 19.02.2020 года, сумма к возврату -33 032 руб., в связи с приобретением 24.05.2014 г. объекта недвижимости, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 1 800 000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила 156 412,00 рублей, которая поступила на счет, указанный в заявлениях ФИО2 После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику по камеральным налоговым проверкам Инспекцией было выявлено, что имущественный налоговый вычет был предоставлен налогоплательщику Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области ранее в 2005- 2010гг. по имуществу: <адрес>, что подтверждается ответом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области от 25.06.2020 № 12-20/12749@. Первый объект недвижимого имущества был приобретен 05.05.1996г. года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 1 000 000 руб. на один объект недвижимости. В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется. Имущественный налоговый вычет за период 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 156 412 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением. 05.06.2020 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате суммы необоснованно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения № 17-14/084342 от 04.06.2020 года, которое было получено 09.06.2020 года лично. Данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Представитель истца в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда, поскольку является лицом предпенсионного возраста, имеются кредитные обязательства, является работником образовательного учреждения, других доходов не имеет. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, суд считает возможным, рассрочить исполнение решения суда на срок 36 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю неосновательное обогащение в размере 156 412 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев по 4 400 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 2 412 рублей. Неосновательное обогащение необходимо перечислять по следующим №5 по Краснодарскому краю реквизитам налогового органа: Банковские реквизиты для перечисления налогов и сборов: р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, ИНН <***> УФК по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю) КПП 231301001, ОКТМО 03618101 КБК 182 101 020 100 11 000 110-156 412 руб. При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 328 рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 21 сентября 2020 года. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сотников И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |