Постановление № 1-90/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с.Усть-Кан 13 декабря 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Чамаева А.А., Тудиной А.С.,

представивших удостоверения № , 100 и ордера № , 201,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), судимого:

16 июня 2016 года Усть-Канским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 7 сентября 2016 года снят с учета по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (данные изьяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в квалифицированной краже, а ФИО2 – в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело поступило в Усть-Канский районный суд 31 октября 2017 года.

Копии обвинительного заключения обвиняемым вручены 30 октября 2017 года, что подтверждается их расписками.

В ходе судебного заседания адвокат Тудина А.С., защитник подсудимого ФИО2, заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивировав тем, что в обвинительном заключении не указаны часть и статья Уголовного кодекса РФ, которая вменяется подсудимому ФИО2, то есть действия подсудимого ФИО2 не квалифицированы, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Маташева О.Д. и защитник Чамаев А.А. полагались на усмотрение суда, подсудимые согласны с заявленным ходатайством.

Выслушав стороны, суд возвращает уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В обвинительном заключении по настоящему уголовному делу после описания преступного деяния, совершенного ФИО2 по факту незаконного оборота наркотических средств, в нарушение п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, отсутствуют формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Поскольку в обвинительном заключении не указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства, и исключает возможность принятия судом решения по существу дела, так как подсудимый ФИО2 лишен возможности знать формулировку предъявленного ему обвинения и осуществлять свою защиту именно от предъявленного обвинения, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.ст.256, 271 УПК РФ,

постановил:

Возвратить прокурору Усть-Канского района Республики Алтай уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев