Решение № 2-1175/2020 2-1175/2020~М-1160/2020 М-1160/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1175/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.А., при секретаре Бекк В.С., с участием истца ФИО24,

представителя истца ФИО24 по доверенности и по ордеру адвоката Суровцевой Е.Н., ^

рассмотрев в открытом судебном заседании в^омещении суда гражданское дело №2-1175/2020 по исковому заявлению ФИО24 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО25, ФИО26 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

*
ФИО24 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО25, ФИО26 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери ФИО2, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Квартира, в которой проживала ФИО2, принадлежит на праве совместной собственности: ей, ФИО24, ее бабушке ФИО2, дочери истца ФИО7 (после замужества ФИО26), дочери истца ФИО6 (после замужества ФИО25) на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире.

Истец ФИО24 является наследником ФИО2 второй очереди по закону, фактически принявшей наследство, поскольку продолжает проживать в квартире и делает все необходимое для сохранения имущества.

Мать истца, дочь ФИО2 - ФИО21 (ФИО20) Р.Д. наследство после смерти матери ФИО2, не принимала, проживала по адресу: <адрес>, одна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Других наследников, кроме истца, у ФИО2 не имеется.

Свидетельство о рождении матери ФИО1 (до брака ФИО20), рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не сохранилось.

В этой связи истцу для оформления своих наследственных прав необходимо установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, как между

2
внучкой и бабушкой по линии матери, а также определить доли участников совместной собственности в квартире.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд: установить факт родственных отношений между ней, ФИО24, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой по линии матери.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли на жилое помещение - <адрес> мкр <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м: ФИО24, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 (после замужества фамилия изменена на ФИО25) М.Р., ФИО22 (после замужества фамилия изменена на ФИО26) В.Н., признав их равными, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО24 на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение - <адрес> мкр <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец ФИО24 и ее представитель по ордеру адвокат Суровцева Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчики ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

3
Из существа заявления усматривается, что установление факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО2 необходимо для подтверждения наследственных прав и вступления в права наследования после смерти последней.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II- ШЗ №. В связи со вступлением в брак с ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ г. жене ФИО3 присвоена фамилия мужа^ ФИО23. Указанный брак между указанными лицами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ г* ФИО11 вступила в брак с ФИО12, после заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО22, жене- ФИО22. В настоящее время брак между ФИО12 и Проку диной И.Ю. прекращен (расторгнут). Данные обстоятельства следует из справок Отдела ЗАГС администрации МО <адрес> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о рождении ее матери у истца не сохранилось, запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, в отделе ЗАГС администрации МО <адрес> отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью, что следует из ответа отделе ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке Отдела ЗАГС администрации МО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 (после замужества присвоена фамилия ФИО21), расторгнут.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II- БО №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- БО №.

Поскольку в ином порядке надлежащие документы о родстве не представляется возможным получить ввиду не сохранения записи акта о рождении матери истца ФИО21 (до замужества ФИО20) ФИО19, истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, как между внучкой и бабушкой по линии матери в судебном порядке.

Истец в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее бабушкой по линии матери ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили в судебном заседании, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что последняя к ней при жизни обращалась и назвалась дочерью, а истец ФИО24 является дочерью ФИО1 и внучкой по линии матери ФИО2.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в судебном порядке подлежит установлению факт родственных отношений между ФИО24

И.Ю.

И.Ю. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой по линии матери.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. у

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, была передана в совместную собственность ФИО24, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (без определения долей).

Право совместной собственности указанных лиц на данный объект недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, о чем было выдано свидетельство о регистрации права собственности в реестре произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение №, внесена запись в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

Данные обстоятельства также подтверждаются данными технического паспорта на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- БО №.

Между собственниками соглашение о распределении долей в общем имуществе при жизни ФИО2 не заключалось.

Исходя из положений статьи 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд признает доли участников совместной собственности на указанную квартиру ФИО24, ФИО2, ФИО6 (после замужества фамилия изменена на ФИО9), ФИО7 (после замужества фамилия изменена на ФИО10), равными, по <данные изъяты> доле за каждым.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

При разрешении настоящего спора суд, в соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяет нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, поскольку наследственные права и обязанности сторон спорных правоотношений после смерти ФИО13 возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

5
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Р&ссийской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия

6
должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде % доли в спорной квартире.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 по праву представления является ее внучка ФИО24,

После смерти наследодателя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Из сообщения нотариусов Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО14, и.о. нотариуса ФИО15 - ФИО16^., ФИО17 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО20 №*А. не заводилось.

Дочь ФИО2 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, одна.

Наследников после смерти ФИО1, кроме истца ФИО24, не имеется, последняя приняла наследство после смерти матери ФИО1, что следует из копии материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО18

Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

В настоящий момент в спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО24, ее дочь ФИО10 В квартире проживает одна ФИО24

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО24 после смерти ФИО2 приобрела наследство в виде Ул доли в квартире, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (оплаты жилья и коммунальных услуг), приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании истец поясняла суду, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, так как продолжает проживать в спорной квартире одна, производит оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, пользовалась оставшимися в квартире личными вещами наследодателя, мебелью, посудой, забрала на память ее фотографии.

Доводы истца относительно принятия ею наследства после смерти ФИО2, кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО8, ФИО9

Так, свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что ФИО24 организовала похороны бабушки ФИО2 После смерти бабушки забрала на память ее фотографии, проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Также пояснила, что у ФИО2 была одна дочь ФИО1, которая умерла и на момент смерти проживала в <адрес>.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что ФИО24 после смерти бабушки ФИО2 забрала на память ее фотографии, пользовалась принадлежащими ей предметами быта, проживает в спорной квартире, поддерживает квартиру в порядке.

Помимо прочего указанные свидетели подтвердили то, что у ФИО2 была одна дочь ФИО1, которая умерла и на момент смерти проживала в

7
<адрес>, так же как и супруг ФИО2, которого не было в живых к моменту ее смерти.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

По данным ЕГРН, технического паспорта общая площадь указанной квартиры <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> м. В плане квартире данные о проведении в квартире перепланировки, переустройства и реконструкции не отражены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО24 приобрела в порядке наследования после смерти ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде <данные изъяты> доли на <адрес> мкр <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО24 основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО24 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО25, ФИО26 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО24 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой по линии матери.

Установить факт принятия наследства ФИО24 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли участников совместной собственности на жилое помещение - <адрес> мкр <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м: ФИО24, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 (после замужества фамилия изменена на ФИО25) М.Р., ФИО22 (после замужества фамилия изменена на ФИО26) В.Н., признав их равными, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение - <адрес> мкр <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий

районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судоммотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий