Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-935/2017

Дело № 2-935/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «21» марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что с октября 2016 года и по настоящее время она является собственником комнаты № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м.кв., расположенной в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ г.Волгограда, по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В указанной комнате зарегистрирован ответчик ФИО2- это ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который более 5 лет назад выехал из этой комнаты на другое постоянное место жительства – в квартиру своей матери, которую та оставила ему по завещанию, которую он после смерти матери продал, однако, с регистрационного учете в указанной комнате не снялся. Ответчик после ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сменил номер своего телефона, на связь с ней не выходит, с регистрационного учета в указанной комнате не снимается. Поэтому истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в указанной комнате.

Истец в судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что комната № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ г. Волгограда получена ею по завещанию после смерти ее сестры. Ответчик – сын сестры в указанной квартире более пяти лет не проживает. Проживает по другому адресу в Красноармейском районе гор. Волгограда, который ей неизвестен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 5 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

С ДАТА ИЗЪЯТА собственником комнаты № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м.кв., расположенной в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ Тракторозаводского района г. Волгограда, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО10, что подтверждается копией выписки из ЕГРП, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 8,9).

Из справки МФЦ г. Волгограда от 20 января 2017г. следует, что в указанной комнате № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, дДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2 - с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время (л.д. 6).

Как следует из показаний в суде истца ФИО1, ФИО2 более пяти лет назад выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, соглашение между ней и ответчиком о порядке пользования ответчиком указанной квартирой отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик собственником указанной квартиры или ее доли не является, соглашение о порядке пользования указанной комнатой между истцом и ответчиком отсутствует, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением в силу ч.5 ст.31 ЖК РФ не имеется, а поэтому суд находит, что ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением в комнате № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением в комнате № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ г.Волгограда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения ответчиком копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева