Постановление № 5-23/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, р.<адрес>,

<адрес>, к административной

ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2 в общественном месте на улице около дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО2, в котором он признал свою вину в совершении административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО5, справкой ИЦ ГУВД <адрес>, протоколом административного задержания, др. материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, надлежит признать полное раскаяние, признание свое вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

наименование получателя платежа – <данные изъяты>