Приговор № 1-345/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1-345/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004397-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Родионовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Волгиной О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Прохорова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. 14 января 2020 года ФИО4 на основании постановления мирового судьи ...., вступившего в законную силу 27 января 2020 года, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 на 15 февраля 2020 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «....» по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно пытался похитить три упаковки сосисок «Красная цена (Аппетитные)», стоимостью 19 рублей 60 копеек за упаковку, кофе «Jacobs», 95 грамм, стоимостью 102 рубля 40 копеек, на общую сумму 161 рубль 20 копеек, изъяв их со стеллажа в торговом зале. После чего с целью окончательного изъятия похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО4, удерживая похищенное при себе и продолжая действовать тайно, пытался покинуть место преступления, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен работником магазина. Преступными действиями ФИО4 владельцу имущества ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб в размере 161 рубль 20 копеек.

2. 14 января 2020 года ФИО4 на основании постановления мирового судьи ...., вступившего в законную силу 27 января 2020 года, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 на 13 мая 2020 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 мая 2020 года около 17 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «....» по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно пытался похитить банку кофе «FRESCO Doppio», 100 грамм, стоимостью 124 рубля 14 копеек, изъяв ее со стеллажа в торговом зале. После чего с целью окончательного изъятия похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО4, удерживая похищенное при себе и продолжая действовать тайно, пытался покинуть место преступления, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен работником магазина. Преступными действиями ФИО4 владельцу имущества АО «....» мог быть причинен материальный ущерб в размере 124 рубля 14 копеек.

ФИО4 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Суд удостоверился, что ФИО4 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенные преступления не превышает одного года лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 июля 2020 года, у ФИО4 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанное расстройство не лишало его на период каждого из инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к вменяемым эпизодам, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.107-109). Выводы изложены в простой и понятной форме, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые опыт и квалификацию, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

В свою очередь, нормальное психическое состояние подсудимого не вызвало сомнений и у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы участников процесса ФИО4 отвечал осмысленно, соответственно их содержанию, понимал значение для него судебного заседания, верно ориентировался в окружающей обстановке. В целом данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступлений, а также в период расследования и судебного разбирательства свидетельствуют о том, что оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО4 как по эпизоду в отношении ООО «....» от 15 февраля 2020 года, так и по эпизоду в отношении АО «....» от 13 мая 2020 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 46, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО4 совершил покушение на два умышленных преступления, направленных против собственности, которые представляют общественную опасность, участковым характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, он не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения за свои действия.

Явки с повинной по каждому эпизоду (л.д.38, 63), активное способствование расследованию преступлений и возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшим суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «стечение тяжелых жизненных обстоятельств», о чем просит сторона защиты, не имеется, поскольку временное отсутствие заработка и денежных средств к таковым обстоятельствам не относится и не дает оснований посягать на чужое имущество.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения не проводилось, бесспорных сведений о том, что именно это состояние подсудимого повлияло на совершение противоправных деяний, материалы дела не содержат, поэтому достаточных оснований признания отягчающим обстоятельством «совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

Оценивая в совокупности изложенное наряду с возрастом подсудимого, состоянием его здоровья, трудоспособностью, имущественным положением и наличием источника дохода (с учетом его пояснений о неофициальном трудоустройстве на строительном объекте), суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: три упаковки сосисок марки «Красная цена», стеклянную банку кофе «Jacobs», которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.31), вернуть по принадлежности ООО «....»; банку кофе «FRESCO Doppio», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 (л.д.60), вернуть по принадлежности АО «....».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «....» от 15 февраля 2020 года) в размере 5000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «....» от 13 мая 2020 года) в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) <...>, ИНН <***>, КПП 332901001, р./с. 40101810800000010002, л./с. 04281176090, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121010000140, отделение Владимир (штраф по уголовному делу № 1-345/2020, ФИО4).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: три упаковки сосисок марки «Красная цена», стеклянную банку кофе «Jacobs» вернуть ООО «....», банку кофе «FRESCO Doppio» вернуть АО «....».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков