Определение № 5-129/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Самара 28 марта 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:


Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> А по <адрес> допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Материал поступил на рассмотрение в Промышленный районный суд Самары, на основании того, что в нем имеется постановление о проведении административного расследования.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судя при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.Однако, как следует из материалов дела, фактически расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются документы, обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Определяя территориальную подсудность административного дела, суд принимает во внимание то, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, которое территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, настоящее дело следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ