Решение № 2-85/2024 2-85/2024(2-872/2023;)~М-870/2023 2-872/2023 М-870/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-85/2024

дело № 2-85/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Ф8 о взыскании задолженности по кредитному договору. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В обоснование заявленных требований указало, что 18.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф9, <дата> года рождения, был заключён кредитный договор №), согласно которому Ф10 банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме в сумме 74918,32 руб. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику. Общая задолженность по кредитному договору составила 15135,99 руб. Истцу стало известно, что заёмщик Ф11 умерла 14.01.2021. Согласно информации, имеющейся у банка, у нотариуса ФИО1 заведено наследственное дело № после смерти Ф12. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 15135,99 руб. Также просит взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 605,44 руб.

24 января 2024 года судом к рассмотрению настоящего дела привлечён в качестве ответчика наследник Ф13 - ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 18.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ф14 заключён кредитный договор №, согласно которому последней был представлен кредит в размере 60912 руб. под 7,50% годовых, срок возврата кредита- 24 мес. со дня предоставления кредита (л.д.10-20).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Ф15 кредита по вышеуказанному кредитному договору путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый у кредитора, заёмщик воспользовался денежными средствами в размере 60912 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8-9).

Согласно п.6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере 2742 руб..

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.21-27).

Из имеющегося в деле расчёта следует, что по состоянию на 08.12.2023 образовалась задолженность по кредитному договору №) от 18.06.2019 в размере 15135,99 руб.., в том числе просроченные проценты- 192,48 руб., просроченная ссудная задолженность- 14006,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2,88 руб., неустойка на просроченную ссуду- 921,68 руб., неустойка на просроченные проценты- 12,63 руб. (л.д.6-7).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Правильность предоставленного истцом расчёта ответчиком не опровергнута.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> Ф16 умерла 11.12.2020 (л.д.55).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, вместе с тем из материалов дела следует, что полученные от ПАО Сбербанк по кредитному договору суммы кредита и проценты за пользование им в полном объёме не возвращены.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В пп. 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу умершей Ф17 является её сын ФИО3, <дата> года рождения.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 1/1032 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю Ф18 на праве общей долевой собственности (л.д.66, 63-65).

Согласно материалам делам стоимость 1/1032 доли вышеуказанного земельного участка составляет 26850,66 руб. (27709881,96 руб. : 1032).

Иное движимое и недвижимое имущество судом не установлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 26850,66 руб., что превышает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключённому с Ф19.

Следовательно, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца по настоящему иску.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом объёма удовлетворённых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 605,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 15 135 руб. 99 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 руб. 44 коп. руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решени- 4 марта 2024 года).

Судья В.Б. Лобачева