Постановление № 1-407/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-407/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-407/2020

«20» июля 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.

защитника - адвоката Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, при помощи металлического предмета (монтировки), имеющегося при нем, отжал входную дверь <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, после чего через вышеуказанную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «SAMSUNG» стоимостью 2 340 рублей, газовую плиту марки «Дарина» стоимостью 6 175 рублей и металлическую плиту весом 50 кг., стоимостью 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 065 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник - адвокат Лагутина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

ФИО4, являющаяся родной сестрой подсудимого ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. полагал возможным прекратить производством уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- садовая тачка, которая согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении у свидетеля ФИО5 (л.д. 85), считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Нещадин