Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2 - 846/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, по ходатайству,

ответчика Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Трифонову Г.И. о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Трифонову Г.И. о взыскании гонорара в сумме ... руб.

В обоснование своих требований указала, что **.**.**. между ней и адвокатом Трифоновым Г.И. было заключено соглашение об оказании юридической помощи на защиту ее сына ФИО3 на следствии и в суде по уголовному делу по ст. ... УК РФ. По соглашению ею было уплачено ... руб. Она расторгла данное соглашение из-за неграмотной работы и оказания неквалифицированной помощи ответчиком. Считает, что оказание адвокатом ее сыну неквалифицированной юридической помощи, побуждение его признать вину, введение в заблуждение привело к незаконному осуждению ФИО3 Ответчик вернул ей только ... руб., с чем она не согласна. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика гонорар в сумме ... руб., на основании ст. ст. 15, 16, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - неустойку в размере 3% от цены оплаченной услуги ... руб. за каждый день просрочки, но не более всей цены услуги ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определениями суда от **.**.** и **.**.**. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Республики Коми», Коллегия адвокатов «Консул» и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления и заявления об уточнении иска.

Ответчик Трифонов Г.И., действующий также в интересах третьего лица Коллегии адвокатов «Консул», как председатель Коллегии, в судебном заседании с иском не согласен и пояснил, что при заключении с истцом соглашения о защите ФИО3 по уголовному делу на следствии и в суде, гонорар был определен в сумме ... руб. В период следствия истец уплатила ... руб., из них ... руб. за следствие и ... руб. за суд. Но после завершения предварительного следствия она отказалась от его услуг и соглашение было расторгнуто, он вернул ей ... руб. Она написала расписку, что претензий к нему не имеет. Считает, что обязательства по соглашению от **.**.**. на предварительном следствии им были выполнены в полном объеме: он участвовал во всех следственных действиях с обвиняемым ФИО3, в том числе в ..., неоднократно выезжал на встречи с обвиняемым в ... и консультировал по уголовному делу истца, копировал по просьбе истца материалы уголовного дела для нее и ФИО3

Представитель третьего лица Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Коми» в судебное заседание не явился, в отзыве возражает против исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, находится в местах лишения свободы, извещен надлежаще, отзыв не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав стороны, представителя истца, проверив материалы уголовного дела № 1-71/2017, материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом следующего.

Как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 года N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Положениями ст. ст. 779, 782 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 450, ч. 1 ст. 450.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (ч.ч. 1 и 2 ст. 1).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ, оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ч.ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Согласно ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, в целях этого Кодекса (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) под доверителем понимается: лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, а также лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Кодекса адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 13 Кодекса адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

Согласно ст. 309, ч. 3 ст. 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что адвокат Трифонов Г.И. является председателем Коллегии адвокатов «Консул», зарегистрированной в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от **.**.**.

С **.**.**. адвокат Трифонов Г.И. по назначению органов предварительного следствия, на основании ордера №... от **.**.**. был допущен в качестве защитника в уголовном судопроизводстве **.**.**

14.10.2016г. между ФИО1 (Доверитель) и Трифоновым Г.И. (Адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи на предварительном следствии и суде по уголовному делу в отношении ФИО3 по ст. ... УК РФ.

Согласно п. 3 данного соглашения сумма гонорара адвоката была определена в размере ... рублей. Истец по соглашению уплатила ... руб.

Из предоставленного суду отчета о проделанной по соглашению адвокатом Трифоновым Г.И. работы указано, что на предварительном следствии в отношении ФИО3 адвокат участвовал в его допросе в качестве подозреваемого, проводил с ним беседы на предмет уголовного дела, участвовал в суде при избрании и продлении меры пресечения, при предъявлении и перепредъявлении обвинения, ознакомлении с протоколами о назначении экспертиз и экспертными заключениями, ознакомлении с материалами уголовного дела (в ...), неоднократно посещал его в ... оформлял различные заявления, изготовил копии экспертиз и материалов уголовного дела для ФИО3 и в электронном виде для ФИО1, неоднократно устно отчитывался и консультировал ФИО1 по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела №... в отношении ФИО3, на протяжении всего предварительного следствия адвокат Трифонов Г.И. осуществлял защиту обвиняемого по уголовному делу, в том числе с выездом в ..., участвовал во всех следственных действиях с обвиняемым, а именно:

-**.**.**. ...

- **.**.** (...);

- **.**.**. ...

- **.**.**. (...

- **.**.**. в суде по вопросу продления меры пресечения ...

а также выводился для встреч с адвокатом в ... **.**.**., **.**.**., **.**.**. ...

Предварительное следствие было закончено **.**.**

С **.**.**. рассмотрение уголовного дела в суде в отношении ФИО3 происходило с участием адвоката Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

Пунктом 9 соглашения от **.**.**. стороны предусмотрели, что в случае отмены поручения доверителем и отказа доверителя от замены исполнителя настоящее соглашение прекращается. В этом случае коллегия возвращает доверителю внесенную в кассу сумму за исключением из нее на основании части первой статьи 978 ГК РФ расходов (издержек) по исполнению поручения и части гонорара, соразмерной работе, выполненной адвокатом до прекращения соглашения, согласно отчета, утвержденного председателем Коллегии по согласованию с доверителем.

По заявлению ФИО1 от **.**.**. соглашение было расторгнуто с **.**.**. По ее просьбе о возврате денежной суммы за исключением расходов по исполнению поручения соразмерно выполненной работе, истцу было возвращено ... руб., что подтверждается распиской от **.**.**. В судебном заседании истец пояснила, что даты в этих документах указаны ошибочно, следует считать - **.**.**.

Из материалов дела следует, что до **.**.**. истец не предъявляла адвокату Трифонову Г.И. никаких претензий по качеству работы по соглашению от **.**.**., и обвиняемый ФИО3 не отказывался от помощи своего защитника на предварительном следствии.

В вышеназванной расписке ФИО1 указала, что каких-либо претензий по условиям соглашения не имеет.

Согласно п. 2 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

Из правовой позиции, изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П следует, что в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором ... от **.**.**. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ...

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в том числе объем выполненной ответчиком работы по уголовному делу в отношении ФИО3 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что довод истца о ненадлежащем исполнении адвокатом Трифоновым Г.И. обязанностей по соглашению от **.**.**. не нашел подтверждения. Доказательств оказания ответчиком не в полном объеме услуг до прекращения действия соглашения в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, поскольку вынесенный в отношении ФИО3 приговор по уголовному делу не может свидетельствовать о не выполнении ответчиком своих непосредственных обязательств по соглашению, предметом которого являлось оказание юридической помощи на предварительном следствии ФИО3

Таким образом, с учетом периода выполнения поручения истца по соглашению, объема выполненной работы адвокатом на предварительном следствии по защите ФИО3, суд находит, что уплаченная сумма в размере ... руб. не подлежит возврату истцу, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований в данной части судом не установлено, а при заключении соглашения стороны фактически определили, что ... руб. является гонораром адвоката, из которых за предварительное следствие и суд оплата будет составлять по ... руб. соответственно, иные расходы адвоката в данную сумму не входят. Кроме того, при получении от ответчика **.**.**. денежной суммы в размере ... руб. истец указала, что претензий к нему по соглашению от **.**.**. у нее не имеется.

В силу разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к адвокату Трифонову Г.И. о взыскании долга в размере ... руб. за неисполненную работу, неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева