Решение № 2-864/2021 2-864/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-864/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000632-75

№2-864/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 774,50 руб., в том числе: 519 999,38 руб. – просроченный основной долг, 93 736,76 руб. – просроченные проценты, 19 038,36 руб. – неустойка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 527,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, ПАО «Сбербанк» открыло счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> годовых. Поскольку платежи ФИО1 производились с нарушением срока и сумм погашения, за ним образовалась задолженность в сумме 632 774,50 руб. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истцом инициирован данный иск.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 774,50 руб., из которых 519 999,38 руб. – просроченный основной долг, 93 736,76 руб. – просроченные проценты, 19 038,36 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 527,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Индрикова