Постановление № 5-354/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-354/2017

Дело № 5- 354/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма Смоленской области 23 декабря 2017 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2017 года в 21 час 30 минут на 231 километре автодороги «Москва – Минск» на территории Вяземского района Смоленской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: при проведении досмотра сумки, находящейся в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. ХХХ, которой он (ФИО1) управлял, выхватил из рук сотрудника полиции указанную сумку, схватил сотрудника полиции за форменную одежду, оттолкнул последнего и пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудника полиции за форменную одежду не хватал, последнего не отталкивал. Выхватил из рук сотрудника полиции сумку, поскольку в ней были личные записи, которые не хотел показывать другим. Он убежал в лесной массив, на расстояние около 500 метров, где потерял сумку, провалившись в болото. Затем он вернулся к месту остановки транспортного средства. Основания для оговора его понятыми, участвовавшими при проведении личного досмотра, ему не известны. Но этих лиц при проведении личного досмотра не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2). В графе объяснение правонарушителя указано, что ФИО1 неповиновения не оказывал, вырывал у сотрудника полиции из рук сумку, поскольку в ней находились личные записи;

Рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД по автодороге федерального значения УМВД России по Смоленской области В.В., согласно которому 22 декабря 2017 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 23 декабря 2017 года он совместно с лейтенантом полиции А.В. находились на службе на 231 километре автодороги «Москва – Минск» на передвижном посту ДПС. Им (В.В.) был оставлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. ХХХ. Поведение водителя данной автомашины ФИО1 не соответствовало обстановке. В ходе личного досмотра пассажира машины С.А. в кармане брюк С.А. был обнаружен сверток с веществом розового цвета. При досмотре сумочки, которая находилась в автомашине под управлением ФИО1, ФИО1 вырвал у В.В. указанную сумочку, схватил его за форменную одежду, оттолкнул, спрыгнул в кювет и пытался скрыться. В связи с этим в отношении ФИО1 применены боевые приемы борьбы и последний был доставлен в МО МВД РФ «Вяземский» (л.д. 1). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.В. дал показания аналогичного содержания, также показав, что ФИО1 убежал от автомашины на расстояние больше километра, скрылся в лесу. Сумку ФИО1 найти не представилось возможным;

- копиями объяснений П.И. (л.д. 3) и О.А. (л.д. 4), согласно которым они являлись понятыми при личном досмотре автомашины ФИО1, а также пассажира машины С.А.. В ходе личного досмотра из кармана брюк пассажира машины ФИО1 – С.А. был изъят сверток из фольги с веществом розоватого цвета, а когда стали досматривать сумочку из машины ФИО1, тот вырвал у инспектора эту сумочку, спрыгнул на обочину и побежал в направлении города. Оснований не доверять содержанию таких объяснений у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изм.), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Объяснение ФИО1 в суде о том, что он не совершал вменяемого административного правонарушения, являются способом его защиты от привлечения к административной ответственности, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетеля В.В.., копиями объяснений П.И. и О.А..

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, который исчислять с 12 часов 30 минут 23 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде административного ареста период с момента его административного задержания - с 04 часов 50 минут 23 декабря 2017 года до 12 часов 30 минут 23 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Лакезин

10.01.2018 вступает в законную силу