Решение № 2-2884/2018 2-2884/2018~М-2162/2018 М-2162/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2884/2018

дело № 2-2884/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ответчику гр. ФИО1 ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146724.07 руб., в том числе: основной долг 99998.67 руб., проценты 46725.40 руб., госпошлину в размере 4134.48 руб.».

Свою просьбу истец объясняет тем, что между сторонами заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99998.67 руб., под 33% годовых, сроком до востребования. Ответчик воспользовалась кредитными средствами. Однако после получения денежных средств ответчик в одностороннем порядке и без объяснения причин прекратила исполнять принятые обязательства по возврату кредита. Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчиком не представлено. Последний раз клиент вносила денежные средства в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7610 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 167 ГПК РФ.

Однако в письменных возражениях ответчик не отрицала факт получения кредита, однако исковые требования не признала и просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ПАО КБ «Восточный» обратился в Пролетарский районный суд в связи с тем, что клиент Банка ФИО1, после заключение договора кредитования в одностороннем порядке и без объяснения причин прекратила исполнять принятые обязательства по возврату кредита, последний раз ответчик вносила денежные средства в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 7610 руб.. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ, у неё образовалась задолженность в размере 146724.07 руб., в том числе: основной долг 99998.67 руб., проценты 46725.40 руб.

Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчиком не представлено.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд приходит к выводу о том, что данные возражения необоснованны и основаны на неправильном толковании материального права. Так, выше указано, что договор кредитования составлен сторонами без конкретного срока исполнения, а именно: до востребования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146724.07 руб., госпошлину в размере 4134.48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, начиная с 29.07.2018.

Судья С.Г.Черников