Решение № 2А-579/2020 2А-579/2021 2А-579/2021~М-492/2021 М-492/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-579/2020

Дело № 2а-579/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Трегубова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» к В.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Губахинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа «Город Губаха» и городского округа «Город Кизел») (далее МО МВД России «Губахинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к В.Ю.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Заявленные требования мотивированы тем, что В.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Губахинским городским судом Пермского края по ч.3 ст.69, 135, 135, ч.3 ст.135 УК РФ, за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Ю.Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве одного раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы территории г.Губаха Пермского края. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Г. дополнены административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленное В.Ю.Г. административное ограничение дополнено запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на работе. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором В.Ю.Г. на протяжении последнего года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Участковым уполномоченным В.Ю.Г. характеризуется посредственно, как ранее судимый, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН по административному надзору, трудоустроен, проживает один.

Представитель административного истца МО МВД России «Губахинский» ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик В.Ю.Г. в судебное заседание не явился.

Явка участников судебного заседания обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 указанного постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено следующее. Вступившим в силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы территории г.Губаха Пермского края. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Г. дополнены административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленное В.Ю.Г. административное ограничение дополнено запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на работе. После этого В.Ю.Г. совершил в течение текущего года три административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административным наказаниям, характеризуется по месту жительства посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: копией решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; копиями решений Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МО МВД России «Губахинский» на В.Ю.Г.; постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных В.Ю.Г. административных ограничений, поскольку находясь под административным надзором, он в течение года трижды совершил административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях мотивирования к правопослушному поведению. Поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом образа жизни и поведения ответчика В.Ю.Г. следует дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них – в целях индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» удовлетворить полностью.

Дополнить В.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, административным ограничением в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Котегова