Решение № 2А-20/2020 2А-20/2020(2А-417/2019;)~М-425/2019 2А-417/2019 М-425/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-20/2020

Дело № 2а-20/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 12 февраля 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Томилиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия (далее по тексту – межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 44 565 руб. 40 коп., указав, что административный ответчик является собственником свинофермы, площадью 1640,50 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 44 431 рубль по сроку уплаты до 01 декабря 2017 года. В установленный срок налог не уплачен.

В связи с тем, что налогоплательщиком в добровольном порядке налог не был уплачен, ей были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 134 руб. 40 коп.

Требованием от 13 декабря 2017 года № ФИО2 извещена о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Данное требование было направлено налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия обратилась к мировому судье судебного участка Ромодановского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени. Выданный 11 июля 2018 года мировым судьёй приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отменён по заявлению должника 20 июля 2018 года. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени ФИО2 не исполнена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 44 431 рубль и пени за период с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 134 руб. 40 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При этом руководителем ФИО1 представлено суду заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от неё не поступило.

Пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоко-лирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 397 Налогового кодекса Российской Федерации - физические лица уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствие со статьёй 85 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли со дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит здание свинофермы, площадью 1640,50 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом начислен за 2016 год налог на имущество физических лиц на здание свинофермы, площадью 1640,50 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 44 431 рубль, сформировано налоговое уведомление № от 20 сентября 2017 года, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года и направлено налогоплательщику ФИО2

Однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, административному ответчику начислены пени за период с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 134 руб. 40 коп. по сроку уплаты налога на имущество физических лиц, о чём в адрес административного ответчика направлено соответствующее требование № от 13 декабря 2017 года со сроком исполнения до 31 января 2018 года.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика ФИО2 о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за указанный налоговый период.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 20 июля 2018 года об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица и пени, суд приходит к выводу о том, что установленный срок предъявления иска, а также срок и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц административным истцом соблюдены.

Согласно расчёту налогового органа, задолженность административ-ного ответчика по налогу на имущество физических лиц составила за 2016 год составила 44 431 рубль, пени за период с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года составляют 134 руб. 40 коп.

Представленный административным истцом расчёт административным ответчиком, не опровергнут, каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности по налогу, пени, суду последним не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, поскольку обязанность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года, а также пени, до настоящего времени не исполнена, с учётом указанных обстоятельств и приведённых положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

С учётом изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО2 в доход Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в размере 1541 рубль.

Руководствуясь статьями 175, 178, 180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 44 431 рубль и пени начисленные за период с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 134 руб. 40 коп., а всего 44 565 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2020 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина