Апелляционное постановление № 22-2424/2021 от 7 октября 2021 г. по делу № 4/15-131/2021

Судья Агапов С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-2424

г. Астрахань 7 октября 2021 года

Астраханской областной суд в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Рябовой О.Н.

с участием

прокурора Медведевой И.А.

адвоката Ашимова Р.Ф.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Кирижиу ФИО8 и адвоката Шевлякова П.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2021 года, которым: отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кирижиу ФИО9 о переводе в колонию-поселение.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от .............. года Кирижиу ФИО10 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Астраханской области и ходатайство осужденного Кирижиу ФИО11 о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2021 года в удовлетворении представления и ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шевляков П.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям закона. Считает, что ссылка суда на отсутствие у осужденного в определенное время поощрений несостоятельная, поскольку данное обстоятельство от него не зависит, несмотря на примерное поведение Кирижиу ФИО12 и его добросовестное отношение к труду. Считает, что есть все основания предусмотренные законом для изменения его подзащитному вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Кирижиу ФИО13 просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о замене вида исправительного учреждения. Указывает, что суд основывал свои выводы на неверной информации, которую представил представитель администрации. Считает необоснованным ссылку суда на его предыдущие судимости. Обращает внимание на неверную дату его трудоустройства по прибытию в исправительную колонию. Указывает на наличие ряда поощрений за добросовестный труд, которые не были учтены судом. Считает, что суд необоснованно принял решение об отказе тв удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд, с учетом данных о личности осужденного Кирижиу ФИО14 и требований закона, обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Доводы осужденного Кирижиу ФИО15 о достаточности оснований для его перевода в колонию - поселение, не убедительны.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2021 года в отношении осужденного Кирижиу ФИО16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись ФИО1