Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-924/2019

Дело № 2-924/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Н.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Н.А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. Требование мотивировано тем, что 13.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине Н.А.В., управлявшей автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.В.Н. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии ФИО1. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 91 115,63 руб. В силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств, ответчик Н.А.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91115,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена судом надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела 13.09.2018 года в 01 час. 56 мин. по адресу: ***, у *** произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль *** (государственный регистрационный знак ***), принадлежащий С.Л.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства *** (государственный регистрационный знак *** Причиной ДТП явилось то, что водитель транспортного средства *** Н.А.В., нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на стоящий автомобиль ***.

Согласно отметкам, внесенным в сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, Н.А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в остальной части в возбуждении административного дела отказано.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** (государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения.

Согласно ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Как следует из материалов дела, потерпевший выбрал способ возмещения вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Согласно Калькуляции № 4792/PVU/01379/18, произведенной ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** (государственный регистрационный знак *** составила 108277,00 руб., стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля *** (государственный регистрационный знак ***) составила 91115,63 руб.

Автомобиль *** (государственный регистрационный знак ***) застрахован собственником в АО «АльфаСтрахование», что подтверждено страховым полисом серии ФИО1. Срок действия полиса - с 11.07.2018 г. по 10.07.2019 г.

Собственник автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, С.Л.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серии ФИО1.

Из копии платежного поручения *** от ***. усматривается, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «***» страховое возмещение по полису ОСАГО серии ФИО1 в общей сумме 108277,00 руб.

Согласно копии страхового полиса от ***, ООО «СК «Согласие» застраховало гражданскую ответственность при использовании транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Ш.А.А.. Иных лиц, допущенных к управлению, в полисе не указано.

ООО «СК «Согласие» платежным поручением *** от ***, возместило АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 91115,63 руб.

Положениями ч. 5 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Положениями ч. 7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ФИО1 от *** следует, что Н.А.В. не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком доказательств иного размера материального ущерба, причиненного потерпевшему, не представлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба (в порядке регресса), подлежащими удовлетворению в сумме 91115,63 руб.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению *** от ***, ООО «СК «Согласие» уплатило при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2933 рубля. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Н.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»:

- в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 91115,63 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов