Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № 2-570/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 01 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Коврова Владимирской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Коврова Владимирской области об установлении факта принятия им наследства после Веселовой Зои В., умершей <дата>; признании за ним права собственности в порядке наследования на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (городской округ), <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал на то, что <дата> умерла его мать – ФИО5. После её смерти открылось наследство, в т.ч. на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><№><адрес> Наследниками после Веселовой Зои В. является он и его сестра ФИО6, которая умерла <дата>. В установленный законом срок ни он, ни его сестра к нотариусу не обратились, однако, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери – пользуется садовым участком, оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок, производит его благоустройство. При оформлении документов он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ему было отказано, поскольку пропущен срок для подачи соответствующего заявления. Просит установить факт принятия им наследства после Веселовой Зои В., умершей <дата> и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 - супруг умершей сестры и наследника первой очереди после смерти Веселовой Зои В. - ФИО6. В судебном заседании ФИО2 с требованиями ФИО1 согласился, указав, что он принял наследство после своей супруги ФИО6, спора по наследству, открывшему после Веселовой Зои В., умершей <дата>. между ним и ФИО1 не имеется. Подтвердил, что именно истец принял наследство, открывшееся после смерти матери – пользуется садовым участком, оплачивает членские взносы, обрабатывает его.

Представитель ответчика – администрации г.Коврова Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из архивной выписки <№> от 14.11.2016г. из решения ФИО7 городского С. народных депутатов от 02.12.1992г. <№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель ГП ЗиД на территории <адрес> (сад <№>)» следует, что у государственного предприятия ЗиД изъяты земли, предоставленные ему ранее для коллективного садоводства, площадью 22,6231 га, расположенные в районе <адрес> и предоставлены членам садово-огороднического товарищества <№> ГП ЗиД, по предоставлению последнего, земельные участки в собственность бесплатно. При этом, списки членов товарищества к данному решению не прилагаются.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка <№> от 05.09.2016г. спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> разрешенное использование: для садоводства, площадь земельного участка <данные изъяты>. Правообладателем указана ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю <№> от <дата>

Согласно свидетельству о смерти серии I-НА <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес><дата>, ФИО5 умерла <дата> (л.д.8).

Судом установлено, что после её смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

Наследниками первой очереди по закону в отношении указанного выше имущества, после смерти Веселовой Зои В. являются её дети – сын ФИО1 и дочь ФИО6.

ФИО6 умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА <№>, выданным 14.03.2016г. отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Наследником после ФИО6 является её супруг ФИО2, который на наследственное имущество после Веселовой Зои В. не претендует.

Фактически ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери - Веселовой Зои В., обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ему было отказано, поскольку пропущен срок для, установленный для принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса К. нотариального округа ФИО8 от <дата>.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ФИО1 принял наследство после матери, поскольку пользуется указанным садовым участком, платит членские взносы, обрабатывает земельный участок, производит его благоустройство.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным признать установленным факт, что ФИО1 принял наследство после Веселовой Зои В., умершей <дата>.

Поскольку ФИО1 фактически является единственным наследником по закону после смерти ФИО5, который принял наследство после ее смерти, пользуется спорным садовым участком, на основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства после Веселовой Зои В., умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В.Шутова