Решение № 2-775/2025 2-775/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-775/2025

дело №2-775/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000699-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что 3 декабря 2024 года она была введена в заблуждение неустановленным лицом, в результате чего перечислила денежные средства в размере 162 000 рублей на номер телефона <***>; по ее обращению было возбуждено уголовное дело №12401880008000117, в рамках расследования установлено, что денежные средств были перечислены на счет ФИО3

В иске поставлен вопрос о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5860 рублей.

ФИО1 в суд не явилась, извещена, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает, просит удовлетворить; ФИО3, извещенная о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства (80402508081950) в суд не явилась.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует материалам дела, ФИО1 3 декабря 2024 года перечислила со своего личного счета денежные средства в размере 162 000 рублей двумя платежами по 81 000 рублей на счет ФИО2

По данному факту ФИО1 обратилась в правоохранительные органы, СО МО МВД России «Советский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта №, для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом использовался телефонный номер +79096969613.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 162 000 рублей, двумя платежами по 81 000 рублей (14:24 и 14:21 часов), прослеживается из выписки по счету истца.

Из выписки по счету ответчика, предоставленного АО «ТБанк» прослеживается наличие перечислений ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей, двумя перечислениями по 81 000 рублей (14:24 и 14:21 часов).

Согласно нормам статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Доказательств того, что получение денежных средств было основано на произведенном ранее исполнении каких-либо встречных обязательств перед истцом или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиками, суду не представлено.

Ответчиком не доказано наличие оснований для получения и удержания данных денежных средств, как расходов, связанных с исполнением каких-либо поручений или заказов истца.

В отсутствии оснований для получения и удержания денежных средств, требования ФИО1 о взыскании с ответчицы сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № сумму неосновательного обогащения 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2025 года.