Определение № 2-1304/2016 2-8/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1304/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 мая 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием представителя истца ООО «Квартал» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017№ 21,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО-1, ФИО-2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

30 августа 2016 года в Краснотурьинский городской суд Свердловской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>38. За период с 01.10.2013 года по 29.02.2016 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 45 430,23 руб., которую истец, как управляющая компания просит взыскать с ответчиков. Истец просит взыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере 6 490,02 руб., с ФИО6 сумму задолженности в размере 12 980,07 руб., с ФИО2 сумму задолженности в размере 12 980,07 руб., с ФИО3 сумму задолженности в размере 12 980,07 руб., а также взыскать солидарно сумму судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 562,91 руб.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать сумму задолженности умершего ФИО6 в размере 12 980,07 руб. с его наследников- ФИО5, ФИО3, ФИО2 в равных долях, а именно с ФИО5 -10 816,71 руб., ФИО2 – 17306,76 руб., ФИО3 – 17306,76 руб., также сумму уплаченной, при подаче в суд иска, государственной пошлины.

Определением Краснотурьинского городского суда от 07.10.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих – ФИО5, ФИО2, ФИО3

Определением Краснотурьинского городского суда от 17.10.2016 производство по гражданскому делу по вышеуказанному иску было приостановлено на основании абз. 1 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании, состоявшемся 17 октября 2016 года было установлено, что ответчик ФИО5, умер <дата обезличена>, что подтверждается копией записи акта о смерти ФИО5, имеющейся в материалах дела.

Определением Краснотурьинского городского суда от 07.04.2017 производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги возобновлено.

Определением Краснотурьинского городского суда от 13.04.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих – ФИО-1, ФИО-2, в лице законного представителя ФИО4, в связи с чем, истец просила суд взыскать с ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО-2, ФИО-1, в пользу ООО «Квартал» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 по 29.02.2016 в размере 10 816,71 руб., с ФИО2 в размере 17 306,76 руб., с ФИО3 в размере 17306 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Квартал» - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду нежелания поддерживать их в дальнейшем, поскольку образовавшаяся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 45 430,23 руб. погашена ответчиками полностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО-1, ФИО-2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. От ответчиков ФИО2, ФИО3 в адрес суда поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика ФИО4, действующей в интересах ФИО-1, ФИО-2, в адрес суда заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что отказ истца ООО «Квартал» от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО-1, ФИО-2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, связан с нежеланием истца поддерживать данные требования в дальнейшем, поскольку образовавшаяся задолженность погашена в добровольном порядке, не противоречит закону (Гражданскому Кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям к тому же ответчику недопустимо, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется в деле письменное заявление истца.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Квартал» отказ от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО-1, ФИО-2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО-1, ФИО-2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья: (подпись) О.А. Чумак

СОГЛАСОВАНО