Постановление № 5-13/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Ходакова В.В. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата). в (адрес), со (изъято) образованием, (изъято), проходящего военную службу (изъято) в воинской должности (изъято) войсковой части (номер), проживающего по адресу: (адрес) ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 30 января 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 в период с 12 по 19 ноября 2019 г., находясь в г. Севастополе, употребил наркотическое средство «(изъято)» (производное N-метилэфедрона) без назначения врача, и эти действия квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал и пояснил, что наркотические средства он не употреблял.

Помощник военного прокурора Ходаков в своем заключении указал, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 ноября 2018 г. № 3976 и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 19 ноября 2018 г. №(номер), по результатам проведенного освидетельствования в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона - «(изъято)».

При этом каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобных освидетельствований и исследований в названном акте и справке, а также в иных материалах дела не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 18 декабря 2018 г., последний подробно изложил основания и порядок направления на медицинское освидетельствование, а также обстоятельства получения и передачи биологоческой жидкости (мочи) для исследования. При этом отказался давать показания об обстоятельствах потребления наркотических средств.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производное «(изъято)» относятся к разряду наркотических средств.

Из пояснений специалиста – врача судебно-медицинского эксперта (химика) отделения СМЭ (г. Севастополь) филиала № 2 ФКГУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Севастьяновой, изложенных в письменном сообщении от 12 февраля 2019 г. № (номер), следует, что «(изъято)» является производной «N-метилэфедрона» и относится к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в постановлении заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 30 января 2019 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, судья находит согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 в период с 12 по 19 ноября 2019 г. административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как потребление им наркотического средства без назначения врача.

Давая оценку показаниям ФИО1 о необоснованности привлечения его к ответственности, поскольку наркотические средства тот не употреблял, судья находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и расценивает как избранный им способ защиты. Эти показания ФИО1 состоят в противоречии с приведенными в данном постановлении согласующимися между собой доказательствами.

Из выписки из приказа командира восковой части (номер) от 16 июня 2017 г. № (номер), копии контракта от 4 июня 2016 г., военного билета и пояснений самого ФИО1, следует, что он в настоящее время проходит военную службу (изъято) в указанной воинской части.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения (изъято) ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Жагинов