Постановление № 1-216/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск «06» ноября 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Усагалиева О.К., заместителя начальника СО МО МВД России «Морозовский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя МО МВД России «Морозовский» о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 21 часа 00 минут 27.06.2019, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, осознавая, что заявленные им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью оговора К.В., из личных неприязненных отношений, заявил дознавателю отделения дознания Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» майору полиции ФИО3, о том, что К.В., 27.06.2019 около 12 часов 00 минут, находясь в х. ФИО4, на фазенде, недалеко от ангара, произвел один выстрел из ружья, после ружье приставил ему в живот и произнес угрозу физической расправы, которую он воспринял реально, то есть ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, около 21 часа 10 минут 27.06.2019, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил дознавателю отделения дознания Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» майору полиции ФИО3, о том, что неизвестное лицо, из бардачка автомобиля «Daewoo Nexif», с регистрационным знаком № регион, припаркованного на фазенде К.В. в х. ФИО4, 27.06.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, похитило водительское удостоверение на его имя, то есть ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа. Таким образом ФИО1 умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы, и нарушил их правильную деятельность.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Морозовский районный суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа.

В судебном заседании заместитель начальника СО МВД России «Морозовский» ФИО2 ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, принес извинение.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Усагалиев О.К. заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Волобуев А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, полагая, его законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанное право суда не может быть произвольным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследовании ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ с назначением судебного штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает соблюденными условия, при которых уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого его семьи, а также с учетом возможного получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1,108,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Морозовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей, установить срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – 2 листа бумага форматом А 4 с рукописными заявлениями ФИО1 о совершенных в отношении него преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.325 УК РФ хранить при уголовном деле.

Судебный штраф оплатить по реквизитам УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, в поле «104» КБК 188116 21010 01 6000 140, в случае необходимости в графе УИН – указать «0».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: