Постановление № 5-45/2025 от 20 июня 2025 г. по делу № 5-45/2025

Апатитский городской суд (Мурманская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

21 июня 2025 г. город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

установил:


21 июля 2025 г. в 06 часов 06 минут ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <.....>, находясь по адресу: <...> не выполнил законные требования инспектора ДПС ГИБДД <.....> об остановке транспортного средства в связи с допущенными нарушениями п. 6.2 и п. 6.13 ПДД, который был подан при помощи специального громкоговорительного устройства с включенными световыми специальными сигналами красного и синего цвета, продолжая двигаться на автомобиле, увеличивая скорость, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2025 г., в котором изложено существо правонарушения;

- рапортами сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 21 июня 2025 г. <.....> и <.....>. о том, что, неся дежурство в составе экипажа ДПС 21.06.2025 в 05 часов 52 минуты у <...> в г. Апатиты Мурманской области ими было обнаружено транспортное средство «Опель Астра», г.р.з. <.....>, которое пересекло регулируемый перекресток ул. Бредова-ул. Космонавтов на запрещающий (красный) сигнал светофора. В ходе преследования указанного транспортного средства 21.06.2025 в 06:06 у <...> ФИО1 неоднократно были поданы сигналы об остановке транспортного средства при помощи специальных сигналов красного и синего света и звуковых сигналов, а также громкоговорящего устройства, однако водитель проигнорировал указанное требование и продолжил движение увеличивая скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровью гражданам и другим участникам дорожного движения. В ходе преследования на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал. После того, как указанное транспортное средство выехало за пределы г. Апатиты и осуществляло движение по автодороге «автоподъезд г. Апатиты» в направлении ФАД Р21 «Кола». В целях принудительной остановки к последнему было применено табельное огнестрельное оружие. Повредив указанными действиями два колеса транспортного средства «Опель Астра», г.р.з. <.....>, было остановлено;

- письменными объяснениями ФИО1, данных сотрудникам полиции 21.06.2025 г., из которых следует, что 21.06.2025 в 05 часов 52 минуты у д. Бредова г. Апатиты проехал на красный сигнал светофора. Увидев сотрудников ДПС, испугался административной ответственности и пытался скрыться. На автоподъезде г. Апатиты 22 км. 700 м. автомобиль Опель Астра, г.р.з. <.....> был поврежден применением табельного оружия сотрудниками полиции, после чего он остановился. В период преследования не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке.

При исследовании протокола об административном правонарушении нарушений не установлено, протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаю во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, длительность неисполнения законных требований сотрудников полиции, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно протоколам доставления и задержания к ФИО1 были применены указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении 21 июня 2025 г. в 06 часов 16 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 часов 16 минут 21 июня 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Быкова



Суд:

Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Быкова Н.Б. (судья) (подробнее)