Решение № 2-1843/2019 2-1843/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1843/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1843/2019

24RS0024-01-2019-001577-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) к ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку о том, что он является студентом очной формы обучения в КГБ ПОУ «Канский политехнический колледж». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он отчислен с 12.09.2017г. КГБ ПОУ «Канский политехнический колледж» и справку, подтверждающую, что он действительно обучается в КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ» на 1 курсе очного отделения по основной образовательной программе тракторист-машинист с/х производства, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом получена справка от 13.11.2018 г. № 628 об отчислении из КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, с 01.04.2018г. по 30.11.2018г. образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (круглый сирота) в сумме 99 455 руб. 20 коп. Ответчик был уведомлен о переплатах, однако денежные средства на расчетный счет истца до сих пор не поступили. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 99 455 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 5 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначаются виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению, в том числе пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона, в случае смерти гражданина, члены их семей имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно п.3 ч.1 ст. 11 Закона, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дет в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основынм образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущий собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой переход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Канске и Канском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку о том, что он является студентом очной формы обучения в КГБ ПОУ «Канский политехнический колледж». Срок обучения с 01.09.2017 г. по 30.06.2018 г. (л.д.5-12).

Решением УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 12.09.2017 г. ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2017 г. по 30.06.2018 г. (л.д. 13).

06.02.2018г. ФИО2 обратился с заявлением о продлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от 14 марта 2018г. № 717 о том, что он отчислен с 12.09.2017г. КГБ ПОУ «Канский политехнический колледж» и справку, подтверждающую, что он действительно обучается в КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ» на 1 курсе очного отделения по основной образовательной программе тракторист-машинист с/х производства, срок обучения с 18.09.2017г. по 30.06.2020г. (л.д.15-18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ» 01.03.2018г., приказ №32к от 01 марта 2018г. (л.д. 18).

18.03.2019 г. УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО2 (ребенок до 18 лет (уч-ся до 23л.) – круглый сирота) в период с 01.04.2018 г. по 30.11.2018г. в сумме 99 455 руб. 20 коп. и принято решение о взыскании указанной суммы, что подтверждается копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат (л.д.19).

Ответчик ФИО2 был уведомлен о переплатах, однако денежные средства на расчетный счет истца не вернул, что подтверждается копией уведомления (л.д.22).

Согласно расчету сумма переплаты по пенсионному делу № ФИО2 за период с 01.01.2018г. по 01.11.2018г. составила 99 455 руб. 20 коп. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Канске и Канском районе Красноярского края (межрайонное) принято решения № о взыскании с ФИО2 суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ « О государственном обеспечении в Российской Федерации» (л.д.21).

Поскольку до настоящего времени задолженность по неправомерно полученной пенсии в размере 99 455 руб. 20 коп. ФИО2 не погашена, факт необоснованного получения подтверждается письменными материалами дела, правовые основания на ее получение, у ответчика отсутствуют, данные переплаты образовались в результате неисполнения ФИО2 обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, расчет ответчиком не оспорен, то при таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3 183,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) к ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 99 455 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г.