Постановление № 5-170/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-170/2025

Дело № 5-170/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001938-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в 11 часов 15 минут в ... ЛИЦО_2, управлял автомобилем Toyota Рав, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Свидетель №1, пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивает. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Свидетель №1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ЛИЦО_2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Бертрам Д.В. просила назначить ФИО1 строго административное наказание в виде лишения права управления.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Кемерово будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Кемерово, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ... от **.**.****; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3; фотоснимками с места ДТП; объяснением ЛИЦО_2 от **.**.****; объяснением Свидетель №1 от **.**.****; копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ЛИЦО_2; заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что Свидетель №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ЛИЦО_2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ЛИЦО_2 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Свидетель №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершив наезд на пешехода Свидетель №1, в результате чего травмировал ее.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Бертрам Д.В. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Бертрам Д.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Бертрам Д.В.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие положительной характеристики с места работы, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ впервые, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кемерово ### от **.**.**** ЛИЦО_2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в 11 час. 15 мин. в ... ФИО1, управляя транспортным средством ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ЛИЦО_2 А.П. был привлечен к административной ответственности дважды: по ст.12.18 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ЛИЦО_2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кемерово ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

###. Плательщик: ЛИЦО_2.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин