Решение № 2-3879/2018 2-3879/2018~М-3536/2018 М-3536/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3879/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, между Банком и ответчиком 10.02.2014 г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 92000 руб. на срок 60 мес., под 22,4% годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.04.2018 г. составляет 68134 руб. 67 коп. Банк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности, однако судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика. Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>. Взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 68134 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2244 руб.

В судебное заседание стороны - представитель ПАО Сбербанк, ФИО1, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа № 02-0609/76/2018 мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга, от 10.05.2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.02.2014 г. в размере 68134 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка 3 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 09 августа 2018 г. устранена описка в указанном судебном приказе, а именно сумма долга указана в размере 42267 руб. 44 коп.

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и выдан представителю ПАО Сбербанк для предъявления к исполнению.

В связи с чем, определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.11.2018 г. производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору прекращено.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела 10.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 92000 руб. на срок 60 мес., под 22,4% годовых.

В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2-3.2.1 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес ФИО1 07.03.2018 г. направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Мировым судебный вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком в ходе судебного следствия по делу не представлено.

Суд принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что нарушения ФИО1 условий договора в части невозврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, является существенными, поскольку Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 10 февраля 2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.