Решение № 12-28/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-28/2024

Дело № 12-28/2024

УИД: 23RS0025-01-2023-002809-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 15 мая 2024 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе, представителя пострадавшего ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в её действиях состава данного правонарушения.

Данное постановление представитель пострадавшего ФИО1 - ФИО2 обжаловал в Курганинский районный суд, так как считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отменить постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные с ней документы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в её действиях состава данного правонарушения., совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. З0 мин., более точного времени не установлено, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием; автомобиля Ниссан Альмера гос/номер №, под управлением ФИО4 и мото Кавасаки Вулкан гос/№, под управлением Саенко AJB. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в ГБУЗ "Курганинская НРБ" с телесными повреждениями.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения водителем мотоцикла Кавасаки Вулкан гос/№ ФИО1

Как было установлено в судебном заседании в действиях водителя автомобиля Ниссан Альмера гос/номер № ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

Таким образом в действиях ФИО4 отсутствует: состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1, 4, ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу представителя пострадавшего ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья К.Г. Распопов