Решение № 2-2856/2017 2-2856/2017~М-2570/2017 М-2570/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2856/2017Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-2856/2017 именем Российской Федерации 2 августа 2017 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., судебных расходов 4896,26 руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлено письмо с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет: 157714<данные изъяты> штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, указав, что не знала, куда платить, однако с запросами в банк не обращалась. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 330 000 руб. на срок до ***, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>. Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования ПАО «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку доказательств обращения ответчика в Банк суду не представлено, возможность оплачивать кредит у него имелась как с помощью банкоматов сторонних банков, так и путем оплаты в офисах Банка, которые функционировали после отзыва лицензии у Банка, банкротство Банка не снимает с ответчика обязательств заемщика, принятых по кредитному договору. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4896,26 руб. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... *** в размере ... руб., государственную пошлину ... руб., всего ... руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено ***. Судья О.В. Мотошкина Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Мотошкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|