Решение № 2-1989/2023 2-1989/2023~М-2360/2023 М-2360/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1989/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1989/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 09 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор кредитования № 19/9573/00000/102436. В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору ФИО2 было предоставлено обеспечение в виде залога недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ... 09 июля 2019 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор ипотеки №19/9573/00000/102436/ZKV1, в отношении квартиры по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ФИО2 Согласно п.1.6 договора ипотеки №19/9573/00000/102436/ZKV1 залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания договора составила 897600,00 руб. В виду неисполнения ФИО3 обязанностей по внесению ежемесячных платежей в рамках договора кредитования ПАО КБ «Восточный» обратилось в судебные органы. Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитовая № 19/9573/00000/102436 от 09 июля 2019 года в размере 938670,85 руб., из которых: 856818,36 руб. – задолженность по основному долгу; 79606,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 355,14 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 1890,74 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 897600 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот) рублей; с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 12587,00 руб.; с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб. Указала, что в связи с обращением взыскания на предмет залога, она была вынуждена продать квартиру, расположенную по адресу: ..., и погасить задолженность ФИО3 по договору кредитования № 19/9573/00000/102436 от 09 июля 2019 года в размере 860114,34 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №3818816661 от 25 апреля 2022 года. Кредитные обязательства ФИО3 перед банком в размере 860114,34 руб. были полностью исполнены за счет её (истца) денежных средств. Просила взыскать с ФИО3 в её пользу денежную сумму в размере 860114,34 руб. и расходы по госпошлине в размере 11801,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.34-35, 36), исковые требования истца поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.162), о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор кредитования № 19/9573/00000/102436, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства на неотложные нужды. Кредитный договор заключался на следующих условиях: размер кредита - 897600 рублей; срок кредита – 120 месяцев; проценты за пользование кредитом - 24% годовых; неустойка за нарушение исполнения обязательств – п. 1.1.7 договора; целевое назначение кредита – неотложные нужды; обеспечение обязательств - залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ... (л.д.13-19).

09 июля 2019 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ «Восточный», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор ипотеки №19/9573/00000/102436/ZKV1, квартиры по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ФИО2 Стороны договора определили залоговую стоимость предмета ипотеки - 897600 рублей (пункт 1.6) (л.д. 20-22).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору банк обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитовая № 19/9573/00000/102436 от 09 июля 2019 года в размере 938670,85 руб. из которых: 856818,36 руб. – задолженность по основному долгу; 79606,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 355,14 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 1890,74 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 897600 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот) рублей; с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 12587,00 руб.; с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб. (л.д.24-26).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель исполнивший обязательства за должника перед кредитором, приобретает права по обязательству в том объеме, в котором эти права принадлежали кредитору.

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 погасила задолженность по договору кредитовая № 19/9573/00000/102436, заключённому 09 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 в размере 860114,34 руб. (л.д.29).

Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт исполнения ФИО2 обязательств за основного должника по кредитному договору ФИО3, что влечет прекращение этого обязательства и в силу вышеприведенных норм права является основанием для возникновения у истца права регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 доводы истца ФИО2 не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств выплаты ею денежных средств в счет исполнения кредитного обязательств.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 860114,34 руб. в счет возврата погашенной задолженности по заочному решению Первомайского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 801,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ФИО2 (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) денежные средства в сумме 860114 (восемьсот шестьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей 34 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 11801 (одиннадцати тысяч восьмисот одного) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 ноября 2023 года.

Судья: ...

...

...