Решение № 2А-561/2018 2А-561/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-561/2018

Дело № 2а-561/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республика Мордовия 24 мая 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 января 2018 года,

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявления указывается, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2008 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 сентября 2008 года) ФИО2 был осужден по пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 4 февраля 2013 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с обязанием являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 сентября 2015 года, 16 марта 2016 года, 6 декабря 2016 года, 30 мая 2017 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, которыми он обязывался являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени, запрете посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, а также срок административного надзора был продлен на шесть месяцев.

ФИО2, находясь под административным надзором, совершил девять административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенными обстоятельствами просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о. Саранск ФИО1 административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. полагала необходимым административный иск УМВД России по г.о. Саранск удовлетворить.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, судим приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2008 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 сентября 2008 года) по пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 4 февраля 2013 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства.

В соответствии со статьей 15, пунктом «д» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) преступление, предусмотренное частью второй статьи 228.1 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 9 июля 2008 года в установленном законом порядке судом не снималась, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 2 июня 2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 12 октября 2015 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору являться один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2016 года, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего явка четыре раза в месяц, а также запрете пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2017 года, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года, ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что 15 августа 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

15 августа 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 600 рублей.

Он же, 29 августа 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

12 сентября 2017 года ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Он же, 29 октября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (уклонение от исполнения административного наказания), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1200 рублей.

3 декабря 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (уклонение от исполнения административного наказания), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

17 декабря 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (уклонение от исполнения административного наказания), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1140 рублей.

Он же, 21 января 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (уклонение от исполнения административного наказания), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2018 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

16 марта 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (уклонение от исполнения административного наказания), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1180 рублей.

Совершение указанных административных правонарушений в судебном заседании ФИО2 не оспаривалось, постановления в установленный законом срок не обжаловались.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО2, отбывавший наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после установления в отношении него административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений, а также продления срока административного надзора, вновь в течение года совершил девять административных правонарушения, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, необходимо продлить срок административного надзора, ранее установленного решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года, на 6 месяцев, что не выходит за рамки срока погашения судимости.

Продление административного надзора на указанный срок отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с продлением срока ФИО2 административного надзора суд считает необходимым сохранить ему административные ограничения, установленные решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 сентября 2015 года, 16 марта 2016 года, 6 декабря 2016 года, 30 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел по г.о. Саранск к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить ФИО2 в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А.Нардышева