Определение № 9-87/2017 9-87/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-87/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «13» марта 2017 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в постановке на учет многодетной семьи ФИО1 в целях предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в постановке на учет многодетной семьи ФИО1 в целях предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года заявление ФИО1 о постановке на учет граждан, имеющих троих и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности, оставлено без удовлетворения. ФИО1 в исковом заявлении просит признать данный отказ незаконным.

Признание незаконным вышеуказанного отказа УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области сопряжено с публичной деятельностью органов местного самоуправления, что предполагало ранее рассмотрение заявлений об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по правилам главы 23 ГПК РФ (абзац третий ст. 245 ГПК РФ).

С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ (ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Учитывая, что требования об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возникают из административных публичных правоотношений, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в ином порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве (глава 22 КАС РФ).

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в постановке на учет многодетной семьи ФИО1 в целях предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Частью 3 статьи 220 КАС предусмотрено, что к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В нарушение приведенных норм к заявлению не приложена:

- копия обжалуемого отказа УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в постановке на учет многодетной семьи ФИО1 в целях предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в постановке на учет многодетной семьи ФИО1 в целях предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Бредихин