Решение № 2-728/2018 2-728/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-728/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 21 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Авиньон» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Авиньон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> ФИО1 заключила с ООО «Деловой партнер» договор займа <...>, согласно которому заемщик получила на срок 20 дней заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования, 160 рублей в день. При этом заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом по прошествии 20 дней. В установленный договором срок заемщик сумму долга не возвратила, проценты не уплатила. Общая сумма задолженности составляет 143448,19 рублей. <...> ООО «Деловой партнер» уступило право требование ООО «Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус», о чем должник была извещена. ООО «Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от <...> был отменен <...>. <...> ООО Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус» уступило право требование ООО «Микрокредитная компания «Авиньон», о чем должник была извещена.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Авиньон» с ФИО1 сумму задолженности в размере 143 448, 19 рублей из них 8000 рублей основной долг и 60000 задолженность по процентам, пени 5722,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4069 рублей.

Представитель истца- ООО «Микрокредитная компания «Авиньон» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8000 рублей, но возражала о взыскании процентов и пени, которые несоразмерны и чрезмерно завышены, поскольку продолжали начисляться по истечению срока действия договора займа.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, <...> ФИО1 заключила с ООО «Деловой партнер» договор займа <...>, согласно которому заемщик получила на срок 20 дней заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования, 160 рублей в день. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец размер процентов установил в размере 730% годовых (2%в день от суммы займа за каждый день просрочки) до <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п.2 настоящего договора, составляет 730% годовых.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и по погашению процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период с <...> по <...> (946 дней), которые продолжают начисляться по истечению срока действия договора займа составляющего 20 дней. Данные обстоятельства свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от <...>, срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Таким образом, начисление по истечению срока действия договора займа процентов, установленных договором нельзя признать правомерными.

По состоянию на <...> общая сумма долга составляет 143448,19 рублей, в том числе 8000 рублей сумма займа, 151360 рублей -21634,46 (всего внесено) рублей = 129725,54 рубля сумма начисленных процентов за пользование займом, 5722,65 рублей задолженность по пени.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик, подписывая данный договор, дает свое согласие займодавцу на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору.

<...> ООО «Деловой партнер» уступило право требование ООО «Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус».

<...> ООО Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус» уступило право требование ООО «Микрокредитная компания «Авиньон».

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом всех обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу о необходимости снижения, подлежащего взысканию размера процентов до 20000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 4069 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Авиньон» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Авиньон» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 231001001) с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...> сумму задолженности с процентами по договору микрозайма в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 4069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей, а всего взыскать 24069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6