Решение № 2-3100/2024 2-3100/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-3100/2024

Дело № 2-3100/2024

Заочное
решение

Именем российской федерации г.о. Химки <адрес> 13мая 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АО «Тинькофф Банк» иЛ. был заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата> г., с лимитом задолженности 94 000 руб. В последствии право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований).

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с Л. сумму задолженности по договору в размере 146 330,34 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 126,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотрел дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810 – 811 Кодекса).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что с ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата> г., во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 94 000 руб.

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности в период с 13.01.2015г. по 16.06.2015г. составляет 146 330,34 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 330,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»государственную пошлину в размере 4 126,61руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов