Определение № 5-45/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 15 марта 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А., проверив протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, а также прилагаемые к данному протоколу материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, в действиях которой усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прилагаемые к данному протоколу материалы.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и это не содержит признаков уголовно-наказуемого деянии, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, возле автомашины такси, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно взяв ее рукой за волосы вытащила ее с переднего пассажирского сиденья такси, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту определением ст. УУП МО МВД России "Тейковский" от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Рассмотреть данный протокол не представляется возможным.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сделан вывод, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В день возбуждения административного расследования, то есть ДД.ММ.ГГГГ были подучены объяснения с ФИО1 и ФИО4 Как следует из объяснения ФИО3, ФИО1 выдрала ей с затылка клок волос, она планирует обратиться за медицинской помощью Из объяснения ФИО1 следует, что ФИО3 ударила ее два раза головой о колесо машины, на лице образовались гематомы, она планирует обратиться за медицинской помощью и прохождения лечения.

До направления материала в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 не опрошены, не выяснено, обращались ли они за медицинской помощью, к судебно-медицинскому эксперту, то есть, не выяснено, не имели ли место у указанных лиц повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что должно быть квалифицировано по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

ФИО3 была на приеме у судебно-медицинского эксперта ФИО5, а также была на приеме у врача дерматолога.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, дело об административном правонарушении подлежит возврату начальнику МО МВД РФ "Тейковский".

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику МО МВД РФ "Тейковский" протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, а также прилагаемые к данному протоколу материалы, для устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Варенцов С.А.