Решение № 2-372/2021 2-372/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-372/2021

УИД 71RS0019-01-2021-000782-95


Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-372/2021 по уточненному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, мотивируя его следующим.

18 августа 1986 г. между истцом ФИО4 и её отцом ФИО5 заключен договор дарения, в соответствии с которым истцу в дар передан жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> Марковского сельского Совета Суворовского района.

После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец указывает, что в нотариальном порядке в наследство не вступала, но совершила действия по фактическому принятию наследства, воспользовавшись всем имуществом отца, домом, земельным участком, делала ремонт, являясь собственником дома, считала себя полноценным собственником земельного участка.

Мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 также являются ответчики ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд:

установить факт принятия наследства ФИО4, <данные изъяты> Тульской области, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства;

признать за ФИО4, <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, по указанным в уточненном иске основаниям, просила требования истца удовлетворить, пояснив, что ФИО4 полагала, что ей как собственнику дома принадлежит и земельный участок. После смерти отца она пользовалась его имуществом и спорным земельным участком, приезжала с мужем и окашивала земельный участок, окашивает его по настоящее время. В том случае, если ФИО4 не справляется своими силами, ФИО1 ей в этом помогает.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска, указал, что ФИО4 является недостойным наследником, поскольку при жизни родителей не оказывала им должной помощи. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти отца не совершала. Ответчик указал, что он в наследство после смерти отца в установленном законом порядке не вступал, но также пользовался домом и земельным участком.

Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения иска, указала, что истец земельным участком никогда не пользовалась, ФИО4 является недостойным наследником, поскольку на протяжении своей жизни не поддерживала близких родственных отношений со своей семьей, не оказывала родителям должной помощи. После смерти отца забрала себе его награды. Ответчик указала, что она в наследство после смерти отца в установленном законом порядке не вступала, но также пользовалась домом и земельным участком.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законодательством.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, в соответствии с представленными доказательствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель просит рассмотреть дело без своего участия и выслать в его адрес копию судебного решения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дел в отсутствие не явившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527).

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Наследниками по закону, имеющими право на наследство в равных долях, согласно ст. 532 ГК РСФСР являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 подарил ФИО4 жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., со всеми при нем надворными постройками, расположенный в <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> предоставленном совхозом «Черепеть» Суворовского района Тульской области.

ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, выделенный ему на основании решения Марковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № 10 от 12 ноября 1992 г., а также выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. К нотариусу для вступления в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО4, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО5, то есть наследниками первой очереди.

Оценивая доводы искового заявления о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти отца, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, которая подтвердила, что ФИО4, считая себя хозяйкой подаренного ей отцом дома, считала себя законным владельцем и земельного участка. ФИО4 пользовалась земельным участком, принимала меры по его сохранению, окашивая его.

Как пояснила ответчик ФИО3, после смерти отца ФИО4 забрала себе его награды.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 после смерти отца, ФИО4 забрала принадлежащую наследодателю бензопилу, ФИО4 помогала сажать на земельном участке картофель, в том числе и после смерти отца.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, ФИО10 следует, что при доме, где жили родители истца, имеется земельный участок. После смерти отца, ФИО4 со своим супругом приезжала в дом. Земельный участок, в том числе перед домом окошен, территория убрана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Поскольку они согласуются между собой, с доводами истца, полностью соответствуют письменным доказательствам. Письменные доказательства и свидетельские показания суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, как и показаниям свидетелей, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой и доводами искового заявления и представителя истца.

На основании установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 непосредственно после смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом, совершив действия по его использованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ФИО4 унаследовала долю в праве общей собственности на спорный земельный участок.

Доводы ответчиков о том, что ФИО4 не совершала действий по фактическому принятию наследства, полностью опровергаются исследованными доказательствами, на основании которых установлены вышеизложенные обстоятельства.

Показания свидетеля ФИО7 в части того, что ФИО2 принимал большее участие в содержании и сохранении оставшегося после смерти родителей земельного участка, ремонтировал забор, следил за домом, не опровергают установленного судом факта фактического принятия ФИО4 наследства.

Доводы ответчиков о том, что ФИО4 является недостойным наследником, также являются несостоятельными.

В соответствии со ст.531 ГК РСФСР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судебного решения, которым установлено совершение ФИО4 противозаконных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, суду не представлено. Наличие таковых судом не установлено.

То обстоятельство, что ФИО4, по мнению ответчиков, в недостаточной степени поддерживала близкие отношения с семьей, не оказывала родителям достаточной помощи, не является в силу закона основанием для признания её недостойным наследником.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, <данные изъяты>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 г.

Судья

А.А. Подчуфаров