Решение № 12-82/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-82/2017

дело № 12-82/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года.

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 1909360 от 11 июля 2017 года, которым она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и на неё наложен штраф в размере 30000 рублей. С указанным постановлением она не согласна, так как при продаже алкогольной продукции, а именно, бутылки пива марки «Жигули Барное» емкостью 0,5 литра, у нее не было сомнений, что она продает его лицу, которому не менее 20-22 лет. Ее трудовой стаж составляет 43 года, ранее у нее не было ни одного замечания. Алкоголь продала, не спросив паспорта, молодому человеку, который в очереди говорил по телефону, с опухшими глазами, руки и ноги у него были в татуировках. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрении жалобы извещалась телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Судом установлено, что 11 июля 2017 года в 17 часов 17 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольного пива марки «Жигули Барное» с содержанием алкоголя 4,9% и объемом 0,5 л в количестве одной бутылки несовершеннолетнему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1909360 от 11 июля 2017 года заместителем начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и на неё наложен штраф в размере 30000 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года, составленного ст. инспектором ПДН капитаном полиции ФИО3, следует, что 11.07.2017 в 17 часов 17 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольного пива марки «Жигули Барное» с содержанием алкоголя 4,9% и объемом 0,5 л в количестве одной бутылки несовершеннолетнему.

Из опроса ФИО1 следует, что 11.07.2017 около 17 часов 17 минут в магазине ООО «Агроторг - Пятерочка» по адресу: <адрес>, где она работает продавцом-кассиром, осуществила продажу алкогольного пива молодому человеку при этом не спросила у него паспорт и не удостоверилась в его возрасте, так как его внешность не вызывала сомнений, что ему 20-22 года (лицо в шрамах, отекшее, руки в татуировках).

Из опроса несовершеннолетнего Нл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 11.07.2017 около 17 часов он купил алкогольное пиво «Жигули Барное» с содержанием алкоголя 4,9% и объемом 0,5 л в количестве одной бутылки в магазине ООО «Агро Торг - Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом продавец-кассир не спросила у него про возраст и не попросила паспорта.

Вина ФИО1 также подтверждается и иными материалами дела, в частности, рапортом ст. инспектора группы УУП и ПДН ОП по г.о. Ивантеевка ФИО3; объяснениями О, инспектора МРОО «Общества защиты прав потребителей» и предпринимателей», которая указала, что 11.07.2017 около 17 часов продавец-кассир в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, продала алкогольное пиво несовершеннолетнему Нл; нотариально удостоверенным согласием законного представителя несовершеннолетнего Нл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М на участие в мероприятиях, связанных с охраной прав несовершеннолетних в сфере розничной торговли и услуг.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изложенные в жалобе относятся к характеристики личности ФИО1 и не могут повлиять на квалификацию ее правонарушения, являются несостоятельными, не подтвержденными никакими документами, и, в свою очередь, опровергаются исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 1909360 от 11 июля 2017 года, вынесенное заместителем начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН