Решение № 2-6429/2024 2-6429/2024~М-4516/2024 М-4516/2024 от 8 ноября 2024 г. по делу № 2-6429/2024

Дело № 2-6429/2024 16 октября 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-009456-49

В окончательной форме 08 ноября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 370 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 52 926,28 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 47 789, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 руб., взыскивать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты принятия решения по дату фактического возврата суммы займа, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты принятия решения по дату фактического возврата суммы займа.

В обоснование заявленного требования истец указала, что согласно между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от истицы денежные средства в размере 500 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения от истицы денежных средств ответчицей была выдана расписка от 16.11.2023 года, в которой было установлено обязательство ответчицы возвратить истице полученную сумму займа не позднее 10.12.2023 года. Ответчица сумму займа возвратила частично в сумме 130 000 рублей. Задолженность по договору займа составляет 370 000 рублей. На момент подачи искового заявления, обязательство по возврату денежных средств ответчицей в полном объеме не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска с указанием, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № задолженность по договору займа в размере 370 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 52 926,28 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 47 789, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 руб..

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № проценты за пользование суммой займа в размере 370 000 рублей, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 370 000 рублей с учетом поступающих платежей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 370 000 рублей, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 370 000 рублей с учетом поступающих платежей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Салоухин Р.И.