Постановление № 5-1369/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-1369/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Ярушиной Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, замужней, имеющей двоих малолтених детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2020 года в 10 часов 44 минуты у дома 24 по ул. Энгельса в г.Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с движущемся по встречному направлению автомобилем ЛАДА 213100, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА 213100, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, показав о том, что 25 июня 2020 года в 10 часов 44 минуты она, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Энгельса, в крайней левой полосе, поворачивая налево на ул. Коммуны, притормозила перед поворотом, в этот момент автомобиль темного цвета, движущийся во встречной полосе, совершил столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. При повороте темный автомобиль она не видела. В машине с ней был ребенок ФИО4 После ее и ребенка госпитализировали в больницу.

В содеянном искренне раскаивается. Просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, заинтересованного лица, и приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 13.4 ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей ФИО5легкого вреда здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями ФИО1, изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

протоколом 74 АЕ № 086940 об административном правонарушении от 21 августа 2020 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения (л.д. 2);

протоколом 74 АЕ № 086939 от 21 августа 2020 года об административном правонарушении, выразившемся в управлении ФИО1 автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полюсом (л.д. 3);

постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810074190000465938 от 21 августа 2020 года, которым ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 4);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июня 2020 года, согласно которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № и водитель ФИО6, управляя автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1, которая управляла автомобилем Опель Астра с заведомо отсутствующим страховы полисом ОСАГО (л.д. 6);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 июня 2020 года, согласно которой 25 июня 2020 года в 10 часов 44 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> совершила столкновение с автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (л.д. 5-7);

схемой места совершения административного правонарушения от 25 июня 2020 года (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 74 КА 0571630 от 25 июня 2020 года (л.д. 9-12);

актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 16);

справкой беседой потерпевшей ФИО5о том, что 25 июня 2020 года двигалась со своим мужем ФИО6 на автомобиле Нива по ул. Энгельса в сторону пр. Ленина, сидела на переднем пассажирском сидении. В дороге она дремала, почувствовала удар и увидела что наш автомобиль произвел столкновение с автомобилем Опель. Подробностей произошедшего не знает, так как не следила за дорогой. Позже была госпитализирована в ГКБ № 8 (л.д. 17);

письменными пояснениями заинтересованного лица ФИО6 о том, что 25 июня 2020 года он двигался на автомобиле Нива с пассажиром ФИО9 по ул. Энгельса в сторону пр. Ленина в среднем ряду. Пересекая ул. Володарского передо мной со встречного ряда резко поехал автомобиль Опель. Он не спел среагировать и совершил столкновения с этим автомобилем. После он был госпитализирован в больницу (л.д. 18);

письменными объяснениями ФИО1 о том, что 25 июня 2020 года в 10 часов 44 минуты она, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Энгельса, в крайней левой полосе, поворачивая налево на ул. Коммуны, притормозила перед поворотом, в этот момент автомобиль темного цвета, движущийся во встречной полосе, совершил столкновение с моим автомобилем. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. При повороте темный автомобиль она не видела. В с ней в машине находился ребенок ФИО4 После ее и ребенка госпитализировали в больницу (л.д. 19);

справками о результатах химико-токсикологических исследований ФИО6 и ФИО1 (л.д. 24-25);

заключением экспертизы № 4701 от 30 июля 2020 года, с выводами о том, что у ФИО4 имел место ушиб мягких тканей лобной области головы, проявившийся гематомой, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, или незначительную утрату общей трудоспособности (л.д. 37-39);

заключением экспертизы № 4700 от 29 июля 2020 года, с выводами о том, что у ФИО1 объективных признаков повреждений не установлено (л.д. 40-41);

заключением экспертизы № 4699 от 30 июля 2020 года, с выводами о том, что у ФИО5имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму, гематому мягких тканей лобной области, ссадины, расположенные на лице, на коленях, кровопотег, расположенный на левой кисти, которые повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории легкого вреда здоровью (л.д. 42-44);

заключениями экспертизы № 4972 от 18 августа 2020 года, № 4850 от 06 августа 2020 года с выводами о том, что в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, а именно отсутствуют результаты рентгенологического исследования грудной клетки, без которых не представляется возможность судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО6 (л.д. 45-50);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 51).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Показания ФИО1 согласуются с пояснениями потерпевшей ФИО5, заинтересованного лица ФИО6, письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая ее права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>

Банк получателя: отделение Челябинск, г.Челябинск

БИК 047501001 ОКТМО 75701000

КБК доходов 18811630020016000140

УИН 18810474200520057603

Наименование платежа штраф ГИБДД

Код подразделения 500.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-005066-72

Подлинник документа хранится в материалах дела № 5-1369/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска

1версия для печати