Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело № 2-85/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 февраля 2018 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 649 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,9 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере 649 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 783 423 рубля 81 копейка, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 649 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом – 133 523 рубля 81 копейка. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств, и потребовал возвратить оставшуюся сумму долга кредита с причитающимися процентами, направив соответствующую претензию, однако требования Банка, ответчик не исполнил. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 783 423 рубля 81 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 11 034 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства ответчика, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчик не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 649 900 рублей, а последняя в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Денежные средства были выданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, выдав заемщику ФИО1 649 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора (п. 6) заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение к индивидуальным условиям Договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (счетах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году.

Период начисления процентов начинается с даты, следующего за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в Графике погашения задолженности, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенного в Графике.

В силу п. 12 Кредитного договора, при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В силу п. 6.1 Общих условий к кредитному договору (Приложение №1) заёмщик обязан вернуть полученную сумму кредита, в срок, указанный в кредитном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 783 423 рубля 81 копейка, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 649 900 рублей, задолженность по уплате процентов – 133 523 рубля 81 копейка.

Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, ошибок в нём не выявлено, и ответчиком он не оспорен.

Согласно п. 7.1 Общих условий к кредитному договору, Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялась ответчику по месту её регистрации, указанному в договоре, претензия с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный срок, и до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 11 034 рубля 24 копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 423 рубля 81 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 11 034 рубля 24 копейки, а всего 794 458 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Л.В. Митькова