Решение № 2-1200/2024 2-49/2025 2-49/2025(2-1200/2024;)~М-1127/2024 М-1127/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1200/2024

УИД: 11RS0010-01-2024-002309-61 Дело № 2-49/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 10 января 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта вступления в наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 первоначально обратилась с иском к администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" с требованиями:

1. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего **.**.**;

2. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего **.**.**;

3. о признании права собственности на гараж по адресу: по адресу ... в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего **.**.**.

Затем истец дополнила исковые требования и просила о признании гаража, указанного в завещании от **.**.**, удостоверенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО2 за реестровым номером №..., под по адресу ....

Требования об указании в решении, что оно является основанием для внесения сведений в ЕГРН, самостоятельными не являются, поскольку в случае признания каких-либо прав на недвижимое имущество именно решение суда будет основанием для внесения соответствующих изменений. Потому указанные требования разрешению не подлежат.

В обоснование требований указано, что при обращении к нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО1 выяснилось наличие завещания, согласно которому истцу был завещан гараж по адресу: по адресу ...

В данном завещании имеется техническая ошибка в номере гаража. Гараж имеет фактический №.... ФИО4 владеет и пользуется им с **.**.**. Умерший ФИО1 надлежащим образом не оформил права на гараж, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на него.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация МО ГО "Сыктывкар", ФИО6 и ФИО7

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала. При этом указала, что требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства не поддерживает. Однако отказ от иска в данной части не последовал.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1, родившийся **.**.**, умер **.**.**.

ФИО1 **.**.** составил завещание, по которому завещал:

...

...

...

После его смерти в течение шести месяцев за принятием наследства обратились ФИО6 (...) и ФИО7 (...) (л.д. 53 лицевая и оборотная стороны).

... умершего ФИО5 от обязательной доли на завещанное имущество отказалась (л.д. 54 – лицевая сторона).

По истечении шестимесячного срока – **.**.** к нотариусу за принятием наследства по закону обратилась ФИО5 (л.д. 55).

Также **.**.** к нотариусу за принятием наследства обратилась ФИО4 (...). В заявлении указано, что наследство она принимает только по завещанию (л.д. 54 – оборотная сторона).

Одновременно ФИО4 подала заявление о том, что ей известно об открытии наследства и о том, что срок его принятия пропущен. В заявлении истец подтверждает, что в фактическое управление наследственным имуществом она не вступала, на наследство по закону не претендует (л.д. 57 –лицевая сторона).

Наследники ФИО7 и ФИО6 представили нотариусу заявления о согласии на включение ФИО4 в состав наследников, несмотря на пропуск срока его принятия (л.д. 56).

В результате **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... на имя ФИО7 и ФИО5

**.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4 на по адресу ...

**.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО7 на по адресу ...

**.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО6 на по адресу ...

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент смерти ФИО1) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

С учётом установленных по делу обстоятельств и изложенных выше норм имеет место правовая ситуация, когда ФИО4 достоверно знала о времени открытия наследства, а также о том, что срок принятия наследства ею пропущен и выразила однозначную волю на принятие наследства только по завещанию. Также она подтвердила, что в фактическое управление имуществом не вступала. Тем самым она фактически отказалась от наследства по закону.

Согласие на наследование ФИО4 по завещанию за пропуском срока принятия наследства дано остальными наследниками, принявшими наследство, по правилам п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наследование ФИО4 осуществлено только по завещанию.

Фактические действия по принятию наследства в течение шести месяцев после его открытия ФИО4 сама отрицала в заявлении от **.**.** (л.д. 57).

В рамках настоящего дела истец фактически изменила позицию и указывает, что владеет гаражом с **.**.**. Это подтверждает квитанциями об оплате взносов в кооператив. Однако самая ранняя квитанция от имени истца или её супруга датирована 2015 годом, то есть после истечения срока принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактических действий по принятию наследства в течение шести месяцев со дня его открытия не предпринимала.

П. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства при рассмотрении дела не установлено. Более того, истец в заявлении от **.**.** подтвердила о том, что ей известно о пропуске срока принятия наследства. То есть обращение в суд за восстановлением срока принятия наследства могло последовать до **.**.**.

В связи с чем в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства по закону и установлении факта принятия наследства по закону необходимо отказать.

Основания для удовлетворения иска о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и установлении факта принятия наследства по завещанию удовлетворению не подлежат, поскольку по данному основанию наследство принято.

Разрешая требования о требования о признании технической ошибки в завещании в номере гаража и признании права собственности на гараж, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Указанная норма прямо указывает на то, что завещано может быть как имущество, фактически принадлежащее наследодателю, так и то имущество, которое у него отсутствует.

Как следует из материалов дела, умерший ФИО1 являлся членом ... и владел гаражом под №.... Данный гаражный комплекс находится по адресу ....

В данном гаражном комплексе имеется гараж по №.... Владельцем значится иное лицо.

Сведения в ЕГРН об обоих гаражах отсутствуют.

С учётом положений ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации сделать однозначный вывод о том, что допущена какая-либо описка или техническая ошибка при составлении завещания и что ФИО1 не намеревался в будущем приобрести гараж под №..., невозможно. В самом завещании указано, что оно составлено со слов ФИО1, полностью им прочитано до подписания и собственноручно подписано.

При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности в порядке наследования при рассмотрении дела не установлено.

Давностное владение в силу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания права собственности на недвижимое имущество составляет 15 лет.

ФИО4 указывает на владение гаражом с **.**.**. На момент рассмотрения спора 15 лет владения не истекли. Оснований для присоединения давности владения ФИО1 (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) спорным гаражом не имеется, поскольку наследство по закону ФИО4 не приняла, а по завещанию данный гараж не завещан.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд отмечает, что ФИО4 не лишена права обратиться за признанием права собственности на спорный гараж при выполнении требований ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в части срока давностного владения и представления доказательств открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ФИО4 (СНИЛС №...) к администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" (ИНН №...) о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего **.**.**; об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего **.**.**; о признании гаража, указанного в завещании от **.**.**, удостоверенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО2 за реестровым номером №..., под №... гаражом под №... с адресом: по адресу ... о признании права собственности на гараж по адресу: по адресу ... в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего **.**.**.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.