Определение № 2-1415/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-1415/2016;)~М-1531/2016 М-1531/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1415/2016

Дело № 2-94-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Мошково Новосибирской области 30 января 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи А.В. Алференко

при секретаре Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит уточнить границы земельного участка площадью 1698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно межевого плана выполненного кадастровым инженером <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок площадью 1630 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в общую совместную собственность её и ответчика ФИО2 Их право собственности было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Согласно решения Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, жилой дом, расположенный на земельном участке был разделен. В результате раздела ей и её детям <данные изъяты>. перешла в пользование часть дома, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м. Дом они разделили. В настоящее момент она решила произвести раздел земельного участка, на котором расположен жилой дом. При межевании и разделе участка выяснилось, что в сведениях из государственного земельного кадастра, их земельный участок имеет неуточненные границы. Со всеми владельцами смежных земельных участков ею были согласованы границы земельного участка. При этом ответчик ФИО2, как совладелец земельного участка, отказывается произвести согласование границ. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести указанное согласование, но ответчик акт не подписал, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО2 исковых требований о согласовании границы земельного участка площадью 1698 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и добровольным подписанием акта согласования местоположения границ земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.

Ответчик ФИО2 не возражал против принятия заявления представителя истца ФИО3 об отказе от исковых требований о согласовании границ земельного участка.

Представитель третьего лица – Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области ФИО4 не возражала против принятия заявления представителя истца ФИО3 об отказе от исковых требований о согласовании границ земельного участка.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска может быть выражено в письменной или устной форме. При принятии судом отказа истца от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Представителю истца ФИО3 разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не установлено.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований выражен представителем истца ФИО3 добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ФИО3 от заявленных требований к ответчику ФИО5 <данные изъяты> о согласовании границ земельного участка, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст.221, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-94-2017 в части исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 о согласовании границ земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Алференко А.В.