Решение № 2-7055/2023 2-7055/2023~М-5671/2023 М-5671/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-7055/2023

Дело № 2-7055/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007005-68


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО9 заключили кредитный договор № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях открытия и обслуживания картсчета, условиях использования банковской карты банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 50000руб., процентная ставка по кредиту – 24%годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета № по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету №. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50824,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 42342,56 руб., проценты за пользование кредитом – 8481,47 руб. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие», выпиской из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк «ФК Открытие» просило взыскать в его пользу с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50824,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1725 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из заявленных исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО6 заключили кредитный договор № BW_498-P-40651222_RUR в офертно-акцептной форме, ФИО6 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 24 % годовых, открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 119).

На основании заявления ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения, содержащиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 122-123).

Правопреемником ОАО «БИНБАНК» являлось ПАО «БИНБАНК», последнее ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно акту ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье ФИО1, в том числе кредитный договор № BW_498-P-40651222_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, утрачено при неустановленных обстоятельствах (л.д. 126).

В обоснование заключения договора истцом представлены выписки по счету <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-117, 93-100)

Из представленных ответчиком квитанций усматривается, что ФИО15 осуществила ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 51000руб. на карту получателя <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с карты <данные изъяты> осуществлен перевод на карту <данные изъяты> в размере 600 руб. Владельцем карты VISA 4058 7031 3356 9279 (Открытие БАНК) указана Kseniia Skurlatova.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, в частности, банковские квитанции, скриншот переписки между ФИО8, и сотрудником банка ПАО Банк «ФК Открытие», суд приходит к выводу о том, что ФИО16. произвела погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50824,03 руб. после обращения истца в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 50 824, 03 руб. следует отказать.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 863 руб. и 862 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик после обращения истца в суд с данным иском произвел погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец от исковых требований не отказывался, суд приходит к выводу о том, что переплаченную ответчиком денежную сумму в размере 775,97 руб., следует зачесть в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1725 руб., уплаченные ответчиком денежные средства в размере 775,97 руб. зачтены в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 949,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО18) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50824,03 руб. отказать.

Взыскать с ФИО20 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 949,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023

Председательствующий Е.А. Тимохина