Решение № 2-2152/2024 2-2152/2024~М-1437/2024 М-1437/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2152/2024

Дело № 2-2152/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-002380-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.07.2014 <номер> за период с 05.08.2015 по 26.08.2019 в размере 393582 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 208334 рубля 29 копеек, проценты в размере 185247 рублей 90 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7135 рублей 82 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.07.2014 ФИО1 с ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 261267 рублей, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2019 ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии <номер>/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <номер> от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец указывает, что в исковое заявление не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены в рамках договора цессии.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 23.07.2014 между ФИО1 и «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» сумма кредита - 316000 рублей, срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – по 23.07.2018 включительно, погашение предусмотрено ежемесячными платежами 23 числа месяца, количество платежей – 48 в размере 10042 рубля, размер последнего платежа – 10658 рублей 80 копеек; п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности; в соответствии с п. 13 уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна, заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) (л.д. 12-26).

26.08.2019 ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор уступки прав (требований) <номер>/ДРВ, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешли права по кредитному договору <номер> от 23.07.2014, заключенному с ФИО1 в размере 493582 рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга 261267 рублей 14 копеек, проценты – 90989 рублей 77 копеек, просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 141325 рублей 28 копеек (л.д. 29-35).

01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> от уступило право требования ООО «СФО Титан», в соответствии с которым к ООО «СФО Титан» перешли права по кредитному договору <номер> от 23.07.2014, заключенному с ФИО1 в размере 493582 рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга 261267 рублей 14 копеек, проценты – 232315 рублей 05 копеек (л.д. 36-40).

В соответствии с расчетом истца, задолженность составляет 687778 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга 261267 рублей 14 копеек, задолженность по плановым процентам – 90989 рублей 77 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 141164 рубля 23 копейки, задолженность по пени – 150836 рублей 78 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 43520 рублей 66 копеек (задолженность по процентам, пени, комиссиям – 426511 рублей 44 копейки) (л.д. 27-28).

19.10.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ <номер> от 26.09.2023 о взыскании в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» с должника щедрина А.М. задолженности по кредитному договору от 23.07.2014 <номер> за период с 05.08.2015 по 26.08.2019 в размере 393582 рубля 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 3567 рублей 91 копейка, а всего 397150 рублей 10 копеек (л.д. 10).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 казанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (п. 1).

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2014 между ФИО1 и АКТ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Сумма основного долга ответчиком не оспорена и подтверждена платежным ордером, выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 01.04.2022, заключенного между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», истцу переданы права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 23.07.2014 <номер>.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7135 рублей 82 копейки (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.07.2014 <номер> за период с 05.08.2015 по 26.08.2019 в размере 393582 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 208334 рубля 29 копеек, проценты в размере 185247 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в 7135 рублей 82 копейки, а всего 400718 (четыреста тысяч семьсот восемнадцать) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024