СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-5978/2019 2А-5978/2019~М-5086/2019 М-5086/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-5978/2019

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-5978/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7

представителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >,зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО2, указав, что приговором Калининградского областного суда от 25 мая 2000 года осужден поп.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, ч. 3ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2016 годаФИО2 освобожден из мест лишения свободы, однако имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, дважды привлекался к административной ответственности. Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда просила удовлетворить административное исковое заявление полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту - Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 мая 2000 года с учетом постановления надзорной инстанции Калининградского областного суда от 23 апреля 2012 года ФИО2 осужден по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы

Судом установлено, что судимость по приговору от 25 мая 2000 года в настоящее время не погашена.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях № 778 от 04 февраля 2019 года, № 4261 от 06 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафов в размере 500 рублей.

Таким образом, осужденный ФИО2 подпадает под требования п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 год.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение ФИО2

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности административного ответчика - осужденного ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения на период действия административного надзора:

- являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить административному ответчику – ФИО2, что согласно ст. 314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года

Судья М.В. Зюзина