Постановление № 5-744/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-744/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-002462-18 Копия

№ 5-744/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н., расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, не работающего, в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 в УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, в ходе мониторинга за соблюдением норм миграционного законодательства РФ, при определении статуса иммигранта выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью обозначения себя в качестве законно находящегося на территории РФ иностранного гражданина, на вопрос сотрудника полиции о фактах изменения своих установочных данных пояснил, что никогда своей фамилии, имени и отчества не менял. Однако указанная информация не нашла своего подтверждения в результате проведенных проверочных мероприятий, в результате которых установлено полное соответствие папиллярных узоров пальцев рук указанного гражданина с гражданином Республики <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым во время определения статуса иммигранта предоставлены недостоверные сведения, что является нарушением ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки.

Заслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2012 года № 1162 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации.

Вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения; заключением об установлении личности иностранного гражданина, свидетельствующим о том, что ФИО1 является гражданином Республики <данные изъяты>; сведениями из базы данных на имя ФИО1, рапортом полицейского об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации. Согласно представленным доказательствам ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью обозначения себя в качестве законно находящегося на территории РФ иностранного гражданина, на вопрос сотрудника полиции о фактах изменения своих установочных данных пояснил, что никогда своей фамилии, имени и отчества не менял. Однако установлено полное соответствие папиллярных узоров пальцев рук указанного гражданина с гражданином Республики <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым во время определения статуса иммигранта предоставлены недостоверные сведения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой ответственности, и суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости и в полной мере обеспечит правопослушное поведение ФИО1 в дальнейшем.

По убеждению суда цели наказания будут достигнуты без административного выдворения ФИО1. Назначение более строгого наказания в данном случае не будет отвечать принципам, целям наказания и будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Сургут, ИНН: <***>, КПП: 860101001, р/с: <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийска г.Ханты-Мансийск, КБК: 18811601181019000140, БИК: 047162000, ОКТМО: 71876000, УИН: 18880486200320562955.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «15» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-744/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-002462-18

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Суслова М.С.______________________