Решение № 2-2328/2019 2-2328/2019~М-2149/2019 М-2149/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2328/2019

Дело № 2-2328/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием (после перерыва) представителя ответчика Топал С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ПАО «Магаданэнерго» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем комнаты <адрес>. В результате изменения ПАО «Магаданэнерго» площади занимаемой ей комнаты в сторону увеличения, появился большой долг по оплате за коммунальные платежи. ПАО «Магаданэнерго» неоднократно подавал в суд о взыскании задолженности, не уведомив истца. При этом истец неоднократно уведомляла ответчика об ошибке в указании площади занимаемой ей комнаты. Исправления были внесены только обращения истца в прокуратуру г. Магадана с заявлением.

В результате действий ПАО «Магаданэнерго» пострадала репутация истца как надежного плательщика коммунальных услуг, на истца было оказано психологическое давление со стороны руководства ответчика, периодически звонили с напоминанием о долге, после звонков обострялись хронические заболевания, вынуждена была обращаться в медицинские учреждения, не смогла приватизировать комнату, так как числился долг, в связи с частым плохим самочувствием какое-то время перестали вызывать на вахту. Свои нравственные страдания оценила в 500 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ПАО «Магаданэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании до объявления перерыва истец предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в судебном заседании возражал. Суду пояснил, что доначисление платы за услуги отопления и горячего водоснабжение произошло в связи с полученными сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно площади комнаты, занимаемой истцом. Вины ответчика в неверном начислении платы не имеется, так как ПАО «Магаданэнерго» руководствовался официальными сведениями. В настоящее время в ЕГРН Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу внесены изменения, а, соответственно, ответчиком произведен перерасчет платы по комнате истца. Вынесенные судебные приказы отменены. По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела у ФИО1 не имеется задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, есть переплата.

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

При причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ФИО1 с апреля 2018 г. является нанимателем комнаты <адрес>, где фактически и проживает. До указанной даты являлась членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 Общая площадь комнаты согласно договору социального найма от 26 августа 2001 г. составляет 23,8 кв.м., жилая – 15,1 кв.м.

ПАО «Магаданэнерго» по адресу места жительства истца оказываются коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Плата за оказанные истцу услуги до 1 июля 2017 года начислялась из вышеуказанных площадей. В июле 2017 г. произведен перерасчет платы путем доначисления платы за период с 1 января 2016 г. по 30 июня 2017 г., а также с 1 июля 2017 г. плата стала начисляться исходя из общей площади жилого помещения 38,3 кв.м.

При проведении проверки установлено, что в ЕГРН были внесены неверные сведениям об общей площади комнаты <адрес>. Так, до апреля 2019 г. общая площадь комнаты была указана 38,3 кв.м., вместо верной площади 23,8 кв.м.

Из представленной в деле копии письма филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу» от 11 апреля 2019 г. № 286 следует, что на основании ответа ОГБУ «МОУТИ» об информации о жилой площади <...> в сведения ЕГРН внесены изменения в отношении площади данного объекта недвижимости.

Таким образом, действия ПАО «Магаданэнерго» по начислению платы за услуги отопления и горячего водоснабжения по комнате <адрес> в период с 1 января 2016 г. по апрель 2019 г. исходя из общей площади комнаты 38,3 кв.м., жилой 15,1 кв.м. производились в связи с полученными официальными данными из ЕГРН, а не в результате неверного начисления платы из-за недобросовестных действий работников ответчика.

Также судом установлено, что в настоящее время вынесенные в отношении истца ФИО1 судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение отменены, ПАО «Магаданэнерго» произведен перерасчет платы по комнате, нанимателем которой является истец. Задолженности не имеется, рассчитана переплата. Следовательно, права истца как потребителя восстановлены.

При этом нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, именно ПАО «Магаданэнерго» судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда при указанных обстоятельствах истцом не доказан. Доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были причинены истцу, им также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 19 августа 2019 года.

Судья Н.В. Сергиенко