Решение № 2-1597/2023 2-97/2024 2-97/2024(2-1597/2023;)~М-1516/2023 М-1516/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1597/2023

УИД 23RS0053-01-2023-001825-82

К делу № 2-97/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 22.01.2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление мотивированно тем, что 12.02.2022г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 211440, г/н №, сроком на один год. 25.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво FH12 4 Х2Т, г/н №, с полуприцепом MONTRACON, г/н №, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП полуприцеп MONTRACON, г/н №, получил механические повреждения, а пассажирам автомобиля ВАЗ 211440, г/н №, а именно ФИО5 и ФИО6, был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 211440, г/н №, Правил дорожного движения РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 1 234 800 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 211440, г/н №, сроком на один год.

25.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво FH12 4 Х2Т, г/н №, с полуприцепом MONTRACON, г/н №, под управлением ФИО4

В результате ДТП полуприцеп MONTRACON, г/н №, получил механические повреждения, а пассажирам автомобиля ВАЗ 211440, г/н №, а именно ФИО5 и ФИО6, был причинен тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 211440, г/н №, Правил дорожного движения РФ.

При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ7012627622) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7012627622), САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило:

- за поврежденное ТС полуприцеп MONTRACON, г/н №, потерпевшему ФИО7 на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 234 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023г.

- в связи с причинением вреда здоровью ФИО6 страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2022г.

- в связи с причинением вреда здоровью ФИО5 страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2022г.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 1 234 800 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Суд пришел к выводу, что сумма страхового возмещения в порядке регресса, а именно 1 234 800 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 374 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 234 800 руб. (один миллион двести тридцать четыре тысячи восемьсот рублей)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 374 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова