Постановление № 1-292/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №1-292/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

г.Липецк 07 ноября 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Ширяевой Т.В., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием прокурора Леоновой О.Н., обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Пожидаевой О.А., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Золотарева М.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего электрослесарем в АО ЭЦМ «НовоВоронеж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, каждому, предъявлено обвинение в покушении на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом договорившись между собой о совместных и согласованных действиях, направленных на осуществление этого умысла. С этой целью около 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь у площадки со строительными отходами в районе ДЦ-2 ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, собрали в имевшиеся при них спортивные сумки лом меди общим весом 30,42 кг стоимостью по 250 000 руб. без учета НДС за тонну на сумму 7 605 руб. без учета НДС, и с похищенным направились к выходу с территории ПАО «<данные изъяты>» в сторону железнодорожного разрыва в ограждении в районе КПП № ПАО «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками охраны ПАО «<данные изъяты>».

Следователь ОРП УМВД СУ УМВД России по г.Липецку ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО3, ФИО2 ходатайство поддержали, пояснили, что вину в инкриминируемом преступлении признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознают, причиненный преступлением вред загладили путем перечисления денежных средств на благотворительность.

Защитники поддержали ходатайства подзащитных.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 (в письменном заявлении) также не возражала против удовлетворения ходатайств обвиняемых; указала, что против назначения судебного штрафа не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности; обвиняются в совершении преступления средней тяжести; загладили причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на благотворительность – ГБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации ФИО1» в размере 5 000 руб. (каждый); признали вину, раскаялись в содеянном. Потерпевшая сторона против применения к ним мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Кроме того, ФИО3, ФИО2 трудоспособны; инвалидами не являются. ФИО3 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы - положительно. ФИО2 женат, работает? на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное указанным лицам обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении каждого обвиняемого положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, освободив их от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняются ФИО3, ФИО2, их данные о личности, имущественное положение данных лиц и их семей, возможность получения ими заработной платы, состояние здоровья. Срок для уплаты судебного штрафа устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие в качестве защитников на предварительном следствии взысканию с обвиняемых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Кучинской С.В. в сумме 2 700 руб., оплату труда адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 2 700 руб. - отнести на счет Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении каждого обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.В.Ширяева