Приговор № 1-1671/2025 1-465/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-1671/2025

КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2026 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства.

После чего, с телефона, через приложение банка в счет приобретаемого наркотического средства, осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств через банкомат в размере 5400 рублей, на указанный в чат-боте номер карты. Через некоторое время ФИО1 получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством в лесополосе на набережной <адрес> «И» в <адрес>.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства, в лесополосу на набережную <адрес> в 300 метрах от здания 4 «И» по <адрес>, в <адрес>, где под деревом обнаружил и поднял сверток изоленты черного цвета, с веществом массой не менее 0, 868 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)- 1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток черного цвета.

После незаконного приобретения, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, убрал сверток изоленты с веществом в левый рукав куртки, надетой на нем, и направился к <адрес>, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания по <адрес> «и» в <адрес> сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «И», в <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». При задержании ФИО1 высыпал на землю незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в свертке изоленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> «И» в <адрес> в присутствии понятых на земле было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0, 868 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, массой 0, 868 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью телефона друга заказал наркотическое средство посредством сети Интернет через магазин «Лаки Лучиано». Он зашел в приложение Телеграмм, и оформил заказ 1 грамма наркотического средства - мефедрон. Ему пришел номер карты, куда он должен был перевести деньги за наркотик. Через банкомат он оплатил 5400 рублей по номеру карты на счет, который выдал бот в Телеграмм. Затем также в чате Телеграмм ему пришли координаты места, где можно забрать закладку с наркотиками на <адрес>, под деревом. Они вместе с ФИО2 направились на остров рядом с <адрес>, при этом ФИО2 не знал, зачем ему нужно было на <адрес>. Пока они гуляли, он отошел от ФИО2 по отправленным ему координатам, и пришел на пр-кт Ульяновский, забрал закладку в изоленте черного цвета и положил в левый рукав ветровки надетой нем. Затем он вернулся к ФИО2, и они пошли к дороге. Проходя по <адрес>, мимо здания, их увидел патрульный экипаж сотрудников полиции, который остановился возле них. Сотрудники подошли, представились, стали их досматривать. Он снял свою ветровку, в этот момент с левого рукава ветровки выпал пакет с мефедроном, который он поднял и разорвал, при этом с пакета высыпался порошок белого цвета. Он решил рассыпать данное вещество. Сотрудники их задержали. В ходе осмотра рассыпанный им наркотик, при понятых, был изъят. Он и ФИО6 были доставлены в отдел полиции. ФИО6 не знал о том, что у него с собой было наркотическое вещество.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-69), согласно которым, он проходит службу в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил на службу в наряд совместно с инспектором полка ППСП ФИО11, ФИО12 в составе автопатруля. Несли службу по охране общественного порядка в <адрес>. Около 16 часов, патрулируя по <адрес>, к ним подошел незнакомый мужчина и сказал, что рядом с <адрес> в лесополосе, двое мужчин ведут себя подозрительно, выглядят неопрятно. Они проследовали по адресу: <адрес>, где увидели, как было установлено позже, ФИО1 и ФИО2. Они их остановили, чтобы проверить. В этот момент ФИО1 правой рукой на дорогу рассыпал какое-то белое вещество, которое находилось в пакетике с зиплоком. К мужчинам были применены спецсредства, место, куда было высыпано вещество, было накрыто каской и была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых указанное вещество было изъято, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-71) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проезжал по <адрес> на автомобиле, где его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при осмотре места происшествия, он согласился. Прошел вместе с другим понятым к лесополосе по дороге на расстоянии 350 метров от здания 4и по <адрес>, где увидел сотрудников полиции и двух неизвестных ему мужчин, которые назвались как ФИО1 и ФИО2. Рядом с ними на дороге стояла каска, под которой было обнаружено и изъято вещество белого цвета, порошкообразное, которое было рассыпано, вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт. Он и второй понятой расписались на конверте.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении ст.228 УК РФ в 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный около 350 метров от здания № «И» по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъято вещество белого цвета, которое упаковано в конверт (л.д. 29-35);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,868 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 4- СМС (синоним:2-метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет, на который нанесена пояснительная запись: 4-СМС(синоним:2-метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,868 грамм, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, которое постановлено хранить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 38-40, 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,868 грамма содержит в своём составе наркотическое средство 4- СМС (синоним:2-метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал на открытый участок местности - на набережную <адрес> в 300 метрах от здания 4 «И» по <адрес>, в <адрес>, где последний незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 125-128).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, психическим заболеванием, подпадающими под действие ст. 21 УК РФ, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности на органически неполноценном фоне, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 115-121).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимого, но и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, исследованным письменным доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, особенности личности ФИО1, а также то, что последний на учете у врачей нарколога не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре ККПНД №, диагноз – эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью к злоупотреблению ПАВ, имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания добровольно давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в силу с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования закона ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон) остаточной массой 0,848 грамма, оставить по месту нахождения в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья О№

Копия верна: